Дело № 2-641/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 14 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигирёва С.А. к Новожиловой З.А., действующей от своего имени, к Новожиловой З.А., действующей как законному представителю малолетнего А. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Горшкова И.В. с намерением приобрести жилое помещение по адресу: <адрес>, помещение с номером на поэтажном плане № (далее комната) у Н. передала ей сумму в размере 100000 руб., в качестве подтверждения имеется расписка. В этот же день была выписана доверенность на продажу комнаты.
Пакет документов необходимый для совершения сделки купли-продажи комнаты между Горшковой И.В. и Н. был сдан в УФРС по ВО в г. Вологда, но в период регистрации документов Н. умерла, вследствие чего УФРС по ВО в г. Вологда отказала Горшковой И.В. в регистрации договора и перехода права собственности на комнату.
Горшкова И.В. переуступила право требования 100000 руб. Чигиреву С.А. В связи с наступлением вышеуказанных событий обязанность по возврату уплаченных денег Н. образуется у наследников первой очереди, которыми являются Новожилова З.А. – мать наследодателя и А. – сын наследодателя, вступившие в наследство.
В добровольном порядке Новожилова З.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А. выплатить сумму отказалась, путем игнорирования предложения уплатить сумму в добровольном порядке направленное письмом ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать с Новожиловой З.А. и А. в пользу Чигирева С.А. сумму в размере 100000 руб. в качестве основной суммы по договору, сумму госпошлины 3200 руб., всего 103200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Чигирёв С.А. представил письменное заявление об уточнении исковых требований: просит взыскать с Новожиловой З.А. и А. солидарно в пользу Чигирёва С.А. сумму в размере 100000 руб., в качестве основной суммы по договору, сумму госпошлины 3200 руб., всего 103200 руб.
В судебном заседании истец Чигирёв С.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик отрицает факт передачи денег. Просит взыскать с ответчика Новожиловой З.А. 1/3 часть от суммы переданной Н. по расписке, т.к. имущество по наследству перешло в размере 1/3, что в денежном выражении составляет 33333, 33 руб., с А. 2/3 от суммы, переданных по расписке денег – 66666, 66 руб.
Ответчик Новожилова З.А., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Третье лицо Горшкова И.В. в судебном заседании суду пояснила, что хотела приобрести комнату, Чигирёв познакомил её с Новожиловой. Она передала Н. деньги в г. Вологде перед походом к нотариусу. При передаче денег присутствовал Чигирёв и Новожилова. Деньги были тысячными купюрами. Новожилова деньги пересчитала.
Представитель третьего лица Управления образования Вожегодского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, по существу исковых требований возражает, т.к. Чигирёв С.А. необоснованно требует выплатить сумму в размере 103200 руб. с опекуна Новожиловой З.А. и её подопечного А., ДД.ММ.ГГГГр.
Третье лицо нотариус Ордина Т.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, представила письменное заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в её отсутствие. Указала, что нотариус не является заинтересованным лицом по данной категории дел.
Суд, выслушав мнение истца, третье лицо Горшкову И.В., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Горшковой И.В. и Н. был заключен договор купли-продажи жилого помещения – комната с номером на поэтажном плане № по адресу: <адрес>, в исполнение которого Горшкова И.В. передала Н. денежную сумму в размере 100000 руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ пакет документов необходимый для совершения сделки купли-продажи комнаты между Горшковой И.В. и Н. был сдан в УФРС по ВО в г. Вологда. Сообщением Управлением Росреестра по ВО от ДД.ММ.ГГГГ №, № в государственной регистрации отказано ввиду смерти Н. ДД.ММ.ГГГГ до момента государственной регистрации договора и перехода права собственности.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Вологде Вологодской области (л.д. 20).
Распоряжением начальника управления образования Вожегодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Новожилова З.А. назначена опекуном А., ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства не зависимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника. После смерти Н. всё её имущество переходит наследникам.
Согласно наследственному делу № умершей ДД.ММ.ГГГГ Н., начатому ДД.ММ.ГГГГ, Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от доли на наследство в пользу сына умершей Н. – А.. ДД.ММ.ГГГГ Новожилова З.А. обратилась с заявлением о принятии наследства.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Н. являлась собственником комнаты, общей площадью 11,5 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане №, адрес объекта: <адрес>, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 28).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Н. наследниками являются: в 1/3 доле мать – Новожилова З.А., в 2/3 долях – сын А.. Наследство состоит из комнаты площадью 11,5 кв.м., номер на поэтажном плане №, находящейся по адресу: <адрес>, на третьем этаже девятиэтажного жилого кирпичного дома (л.д. 33).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии № и серии № А. и Новожилова З.А. являются собственниками общей долевой собственности комнаты площадью 11,5 кв.м., номер на поэтажном плане №, находящейся по адресу: <адрес>, на третьем этаже девятиэтажного жилого кирпичного дома, по 2/3 доли в праве и 1/3 доли в праве соответственно (л.д. 71, 72).
Согласно договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ Горшкова И.В. уступает свое право требования на получение причитающейся ей дебиторской задолженности в размере 100000 руб. в пользу Чигирёва С.А. (л.д. 8). Данные договор по форме и содержанию соответствует нормам ст.ст. 388-390 Гражданского кодекса РФ о договоре цессии (уступке права требования).
Истец уведомил ответчиков о переходе права требования денежных средств в размере 100000 руб. от Горшковой И.В. к Чигирёву С.А., предложено в течение трех рабочих дней направить денежные средства в размере 100000 руб. по реквизитам, приложенным к уведомлению для исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Однако ответчик в добровольном порядке исполнять данные обязательства отказывается, денежные средства до настоящего времени Чигирёву С.А. не возвращены.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство.
Таким образом, исковые требования Чигирёва С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. С Новожиловой З.А., действующей от своего имени подлежит взысканию денежная сумма в размере 33333,33 руб., с Новожиловой З.А., действующей как законный представитель малолетнего А., подлежит взысканию денежная сумма в размере 66666, 67 руб., в пределах перешедшего наследственного имущества: 1/3 доли Новожиловой З.А. и 2/3 доли А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата: с Новожиловой З.А., действующей от своего имени в размере 1066 руб. 67 коп., с Новожиловой З.А., действующей как законный представитель малолетнего А. в размере 2133 руб. 33 коп., пропорционально удовлетворенным требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1112-1114, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Чигирёва С.А. удовлетворить.
Взыскать с Новожиловой З.А. в пользу Чигирёва С.А. денежную сумму в размере 33333 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1066 руб. 67 коп., а всего 34400 (Тридцать четыре тысячи четыреста) рублей.
Взыскать с Новожиловой З.А. – законного представителя малолетнего А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Чигирёва С.А. денежную сумму в размере 66666 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2133 руб. 33 коп., а всего 68800 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья Вологодского
городского суда М. В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2011 года.