Дело № 2-644/2011
ЗАОЧНОЕ Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Волковой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Волковой И.П. был выдан кредит в сумме 90000 рублей под процентную ставку 17 % годовых.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится Заемщиком ежемесячно равными платежами.
В нарушение условий договора Волкова И.П. неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая не сегодняшний день не погашена.
Истец обратился в мировой суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. 17.09.2010 г. мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 вынесла судебный приказ. 14.10.2010 г. от ответчика в суд поступило заявление с возражениями на судебный приказ относительно его исполнения, после чего 14.10.2010 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Согласно прилагаемому расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77160,90 руб., в том числе по основному долгу 45682,10 руб., по процентам 5574,45 руб., по штрафам 25904,35 руб.
Просит взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с Волковой И.П. 77160,90 руб., в том числе по основному долгу 45682,10 руб., по процентам 5574,45 руб., по штрафам 25904,35 руб., государственную пошлину в размере 2514,83 руб., оплаченную истцом при подаче данного искового заявления.
Представитель истца по доверенности Горенко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Волкова И.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Волковой И.П. был выдан кредит в сумме 90000 рублей под процентную ставку 17 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчиком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12). Указанный кредитный договор по форме и содержанию соответствует действующему законодательству.
Судом достоверно установлено, что ответчица неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей.
Истец обращался в мировой суд Вологодской области, 17.09.2010 г. мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 вынесла судебный приказ. 14.10.2010 г. от ответчика в суд поступило заявление с возражениями на судебный приказ относительно его исполнения, после чего 14.10.2010 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 77160,90 руб., в том числе по основному долгу 45682,10 руб., по процентам 5574,45 руб., по штрафам 25904,35 руб.
В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафов) с 25904,35 руб. до 10 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчицы подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу 45682,10 руб., по процентам 5574,45 руб., по штрафам 10000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2037 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Волковой И.П. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу 45682 руб. 10 коп., по процентам 5574 руб. 45 коп., по штрафам 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037 руб. 69 коп., а всего 63294 (Шестьдесят три тысячи двести девяносто четыре) рубля 24 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья Вологодского
городского суда М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2011 года.