Дело № 2-614/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 11 | » | января | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № к Зязину А.Ю., Зязиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Зязину А.Ю., Зязиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Вологодским отделением № Сбербанка России ОАО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Зязину А.Ю. предоставлен кредит в сумме 226 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,00 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зязиной Л.А. и договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – автомобиль марки Х, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Зязин А.Ю. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность не была погашена. Просит взыскать с Зязина А.Ю., Зязиной Л.А. солидарно в пользу Вологодского отделения № Сбербанка России (ОАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 482 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6254 рубля 47 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - Х, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №, цвет Омега 2, номер кузова № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 120 464 рубля.
В дальнейшем представитель истца Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № исковые требования уменьшила, просила взыскать с Зязина А.Ю., Зязиной Л.А. солидарно в пользу Вологодского отделения № Сбербанка России (ОАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33482 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6254 рубля 47 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - Х, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №, цвет Омега 2, номер кузова № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 120 464 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаркинова Ю.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, а также копия иска с приложением документов, заявление об уменьшении исковых требований направлялись судом по известным адресам ответчиков заказным письмом с уведомление. Однако, указанная корреспонденция возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения».
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть в их отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АК СБ РФ (ОАО) в лице Вологодского отделения № и заемщиком Зязиным А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 226 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,00 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зязиной Л.А., договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Установлено, что Зязин А.Ю. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита и процентов, неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Кредитная задолженность составляет 33482 рубля 20 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным. Контр-расчета со стороны ответчиков суду не представлено.
Далее, в соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно письму из УГИБДД УВД по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль Х, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска зарегистрирован на имя Зязина А.Ю.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Х, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №, цвет Омега 2, номер кузова №, определив начальную продажную цену в размере 120 464 рубля. В части определения начальной продажной стоимости автомобиля Х суд принимает во внимание доводы истца по сумме 120 464 рубля, поскольку данная сумма ответчиками не опровергнута, подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства. Также суд учитывает, что ходатайств о производстве экспертизы по определению начальной продажной стоимости автомобиля ни от истца, ни от ответчиков не поступало.
Далее, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 334, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Зязина А.Ю., Зязиной Л.А. солидарно в пользу Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33482 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2254 рубля 47 копеек, всего 36736 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 67 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Х, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №, цвет Омега 2, номер кузова №, принадлежащий Зязину А.Ю., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 120 464 (сто двадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2011 года.