Дело № 2-578/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 12 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Зимиревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Вологодского отделения № к Серову В.Ю., Серовой З.П., Кириллову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Вологодского отделения № и Серовым В.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которого был предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Серовой З.П., Кирилловым А.Л.. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, допустив просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк известил заемщика и поручителей о необходимости погашения задолженности. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 57583,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927,49 руб..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Серов В.Ю., Серова З.П., Кириллов А.Л. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Вологодского отделения № и Серовым В.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которого был предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита – ст. 819, 820 ГК РФ.
Судом установлено, что заемщик нарушил условия кредитного договора, а именно, при осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допустил просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что ответчику направлено извещение о досрочном погашении всех сумм, предоставленных заемщику. Требования остались без удовлетворения.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Серовой З.П., Кирилловым А.Л. были заключены договора поручительства. Указанные договора по форме и содержанию соотвествует действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.
Банк требованиями известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 57583,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927,49 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Серова В.Ю., Серовой З.П., Кириллова А.Л. в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Вологодского отделения № Сбербанка России (ОАО) 57583,05 руб. (Пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 05 копеек), а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 1927,49 руб. (Одна тысяча девятьсот двадцать семь рублей 49 копеек).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2011 года.