Дело № 2 - 729/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 19 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Мурзахмедову И.С. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Х, гос.номер №, принадлежащего М. Вина Мурзахмедова И.С. в данном ДТП была установлена вступившим в законную силу Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба. Причиненного автомобилю Х составил 331361 рубль. ДД.ММ.ГГГГ М. обратилась к истцу с требованием возместить вред, причиненный в результате ДТП. На основании договора страхования по риску «Автокаско» истец полностью возместил М. сумму причиненного вреда в размере 331361 рубль. Просит суд взыскать с Мурзахмедова И.С. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 331361 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 6513,61 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Мурзахмедова И.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись: М., управляющая автомобилем Х, государственный регистрационный знак № и Мурзахмедов И.С., управляющий автомобилем П, государственный регистрационный знак №.
Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Мурзахмедов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Х, государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.
Автогражданская ответственность М. по риску «Автокаско» при использовании автомобиля Х, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения об автогражданской ответственности Мурзахмедова И.С. отсутствуют.
Согласно отчету об оценке №, в результате ДТП М. был причинен материальный ущерб в сумме 328 961 рубль (стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС). Стоимость оценки материального ущерба составила 2400 рублей.
Согласно платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 328961 рубль и стоимость оценки материального ущерба в сумме 2400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» к Мурзахмедову И.С. была направлена претензия с просьбой сообщить сведения о его полисе ОСАГО. Ответа от Мурзахмедова И.С. не последовало, суду данные сведения ответчиком представлены не были.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: … б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Учитывая, что ООО «СК «Согласие» возместила причиненный М. материальный ущерб в размере 331 361 рубль путем перечисления денежных средств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Мурзахмедова И.С. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 331 361 рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме 6513,61 рублей, а всего 337874 (триста тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2011 года