Дело № 2 –700/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 24 | » | января | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукачевой Т.Н. к органу опеки и попечительства Управления образования Администрации г.Вологды, УФМС РФ по Вологодской области, Митрофановой Т.М., Лукачеву Е.Ю. о снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ суд кассационной инстанции признал несовершеннолетнего Р. не приобретшим права на жилую площадь в квартире <адрес> и снял с регистрации по указанному адресу, так как ребенок с рождения постоянно проживает с матерью Митрофановой Т.М. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Р. был снят с регистрационного учета. Однако позже был вновь зарегистрирован в квартире <адрес>. Он до сих пор не включен матерью Митрофановой Т.М. в число собственников квартиры по адресу: <адрес>.
Просит суд указать органу опеки и попечительства Управления образования Администрации г.Вологды на неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.64 СК РФ; снять с регистрационного учета Р. по адресу: <адрес> и обязать Митрофанову Т.М. и Лукачева Е.Ю. поставить Р. на регистрационный учет по адресу: <адрес>. Включить в договор о передаче в собственность квартиры <адрес>, заключенный Митрофановой Т.М. в ДД.ММ.ГГГГ, Р. Извлечь из незаконного владения Митрофановых Т.М. и А.С. 1/3 жилой площади данной квартиры, принадлежащей на праве собственности Р.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика УФМС РФ по Вологодской области по доверенности Крайнева Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве.
Ответчики Митрофанова Т.М., Лукачев Е.Ю., представитель органа опеки и попечительства Управления образования Администрации г.Вологды в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
Установлено, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лукачевой Т.Н. к ООО «УК «С», УФМС РФ по Вологодской области, МУП «Ж», Митрофановой Т.М. о признании регистрации недействительной, обязании включения в договор несовершеннолетнего отказано. Решение вступило в законную силу.
Р. был снят с регистрационного учета в квартире <адрес>.
Впоследствии был вновь зарегистрирован в квартире <адрес>.
В судебном заседании установлено, что истица оплачивает 1/3 за коммунальные услуги, 2/3 жилья оплачивает ее сын – ответчик Лукачев Е.Ю. Квартира по адресу: <адрес> является муниципальной.
Кроме того, истица подтвердила, что внук по выходным ночует и уходит в школу с данного адреса.
В соответствии со ст. 65 Семейным кодексом РФ родители имеют право определять место жительства своего ребенка.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Лукачевой Т.Н. отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Лукачевой Т.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2011 г.