Дело № 2-701/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 14 | » | января | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова А.Ю. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения по государственному контракту обязательного страхования жизни и здоровья,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ получил термический ожог лица и тела 2 степени площадью 18%, что относится к тяжелой травме. На момент получения травмы Волков А.Ю. проходил службу в ФБУ УФСИН России по Вологодской области. Ответчик, рассмотрев заявление, сообщил, что законных оснований для выплаты страховой суммы нет, так как ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания контракта. Документы от истца ответчику поступили лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Срок контракта истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 63 470 рублей, штраф 1% страховой суммы за каждый день просрочки в размере 150423,9 рублей, освободить от уплаты государственной пошлины.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» по доверенности Туманова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица УФСИН России по ВО Козлова Г.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель третьего лица ФБУ УК УФСИН России по ВО Никитенков А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ФСИН России и ЗАО «СГ «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ заключен Государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, действующий на ДД.ММ.ГГГГ.
Страховым случаем, согласно п. 3.1.3 Государственного контракта, является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (травмы).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Ю., проходивший службу в ФБУ УК УФСИН России по Вологодской области, получил термический ожог тела и лица 2 степени площадью 18%, что в соответствии с разделом I Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855, относится к тяжелой травме.
Материалами дела подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Ю. находился на амбулаторном лечении.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением тяжелой травмы. Однако ЗАО СГ «Спасские ворота», рассмотрев заявление, отказало Волкову А.Ю. в выплате страховой суммы, мотивирую тем, ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта.
В соответствии с ч.2,4 ст.6 ФЗ от 28.03.1998 г № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органной уголовно-исполнительной системы» договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или Законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.
П.9 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования (приказ Минюста РФ от 13.04.2006 №114), в соответствии со ст. 4 Закона, устанавливает страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, с наступлением которых возникает право на получение страховки.
Таким образом, единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику УИС является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании сотрудников УИС. При этом данный страховой случай должен произойти с сотрудником УИС в течении срока действия договора страхования. Законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья сотрудников УИС не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.
На основании изложенного, суд признает отказ страховой компании ЗАО СГ «Спасские ворота» в выплате страхового возмещения необоснованным, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 10.1.3 Государственного контракта в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелой травмы, размер страховой суммы составляет 10 окладов. Согласно справке ФБУ УК УФСИН России по Вологодской области оклад Волкова А.Ю. по штатной должности составлял 3687 рублей, оклад по специальному званию 2660 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет (3687+2660)х10= 63470 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф за каждый день необоснованной задержки страховой выплаты.
П. 9.7 Государственного контракта предусмотрено, что в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. Учитывая, что документы поступили ответчику ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необоснованная задержка страховой выплаты составляет 237 день, сумма штрафа за указанный период 150423,9 рублей (634,7*1%*237).
Согласно ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В качестве несоразмерности неустойки суд может рассматривать чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором. Суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 20000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СГ «Спасские ворота» заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы по месту нахождения организации. В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, поскольку согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Суд полагает, что требования истца, хотя и основаны на договоре страхования, заявлены о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с чем истец вправе определить подсудность по своему выбору.
На основании изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования Волкова А.Ю. к ЗАО СГ «Спасские ворота» частично, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 63470 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 83 470 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2704,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Волкова А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 63470 рублей, штраф за задержку выплаты страховой суммы в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 83 470 (восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят) рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2704 (две тысячи семьсот четыре) рубля 10 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Волкову А.Ю.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2011 года