Решение по делу № 2-707/2011

Дело № 2 - 707/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Корчагиной Л.В., Андроновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчицам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Корчагиной Л.В. был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п. 1.1-1.2 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Андроновой Л.М., Н.. Корчагина Л.В. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ). Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 565 420 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 454 381 рубль 74 копейки, плата за пользование кредитом – 81 843 рубля 04 копейки, пени по просроченному основному долгу – 10 679 рублей 20 копеек, пени по плате за пользование кредитом – 18 516 рублей 61 копейка. Просит суд взыскать солидарно с ответчиц сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 420 рублей 59 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 8 854 рубля 21 копейку, всего – 574 274 рубля 80 копеек.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Корчагина Л.В. исковые требования признала, пояснила, что согласна оплатить сумму долга на стадии исполнения решения суда, без поручителей.

В судебное заседание ответчица Андронова Л.М. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Корчагиной Л.В. был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п. 1.1-1.2 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Андроновой Л.М. и Н.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком, в том же объеме, что заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещении судебных издержек по взысканию убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручители ознакомлены с содержанием кредитного договора и согласны с его условиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Согласно п. 3 кредитного договора Корчагина Л.В. обязалась до 7 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Пункт 4.2. кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что Корчагина Л.В. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора.

Банк надлежащим образом известил заемщика и поручителя Андронову Л.М. о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ). Однако просроченная задолженность не была погашена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 565 420 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 454 381 рубль 74 копейки, плата за пользование кредитом – 81 843 рубля 04 копейки, пени по просроченному основному долгу – 10 679 рублей 20 копеек, пени по плате за пользование кредитом – 18 516 рублей 61 копейка. Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным.

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу с 10679 рублей 20 копеек до 10000 рублей и пени по плате за пользование кредитом с 18516 рублей 61 копейки до 5000 рублей.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиц в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 4 356 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Корчагиной Л.В. и Андроновой Л.М. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 551224 (пятьсот пятьдесят одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 78 копеек, в том числе: основной долг – 454381 рубль 74 копейки, плата за пользование кредитом – 81 843 рубля 04 копейки, пени по просроченному основному долгу – 10 000 рублей, пени по плате за пользование кредитом – 5 000 рублей.

Взыскать с Корчагиной Л.В. и Андроновой Л.М. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины по 4 356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 13 копеек, с каждой.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2011 года.