Решение по делу № 2-721/2011

Дело № 2-721/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием истца Левиной А.А.,

представителей ответчика МУП «Вологдагортеплосеть» Варда С.Ю., Пруц Г.В., Орловой Е.В.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левиной А.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть», ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области о включении в страховой стаж периоды учёбы,

У С Т А Н О В И Л :

Левина А.А. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в её страховой стаж работы, необходимый для начисления пенсии, не включён период обучения на курсах <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить этот период обучения в страховой стаж, необходимый для начисления пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что в трудовой книжке за номером записи № должен быть указан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Левиной на курсы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. На курсах фактически была с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время курсов получала стипендию в размере 58 руб., никаких отчислений с этой суммы никто никуда не отчислял. Лично она страховые взносы с этой суммы никуда не вносила. Просит включить периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-Управление ПФ РФ с требованиями не согласилась, в удовлетворении просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что в настоящее время истцу пенсия назначена. Решением Пенсионного фонда Левиной А.А. отказано во включении в страховой стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за указанный период работодателем не представлены сведения в пенсионный фонд о периоде обучения истца как периоде её работы. Денежные средства в размере 58 рублей Левина получала за обучение, однако в трудовых отношениях с работодателем в указанный период не состояла, и с указанных денежных средств страховых взносов в Пенсионный Фонд не удерживалось. Кроме того, истице засчитан в трудовой стаж часть спорного периода, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот период на основании справки ГУ ВО «Центр занятости населения», она находилась на учёте в ГУ ВО «Центр занятости населения» и получала пособие по безработице.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Вологдагортеплосеть» Пруц Г.В. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что МУП «Вологдагортеплосеть» принимало на период отопительного сезона временных рабочих имеющих специальность <данные изъяты>. Поскольку эта категория специалистов постоянно менялась то предприятие обучало за свой счёт всех желающих и, кроме того, с целью стимулирования надлежащего обучения, выплачивало за свой счёт каждому обучающемуся по 58 руб. каждый месяц. С этой суммы никаких страховых взносов в Пенсионный фонд не производилось. Так ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о направлении её на курсы <данные изъяты>. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Левина обучалась на указанных курсах и за это получала ежемесячно 58 руб.. С указанной суммы страховых взносов в Пенсионный фонд не производилось. Затем по окончании курсов Левина была принята на работу на период отопительного сезона.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Вологдагортеплосеть» Варда С.Ю. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о направлении Левиной на курсы <данные изъяты>, при этом ей была установлена оплата в размере 58 руб.. Во время отопительного сезона МУП «Вологдагортеплосеть» принимает на работу 100-140 человек, поэтому она допустила описку в трудовой книжке у Левиной в записи под номером № указав вместо приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.. Уточняющая справка об этом факте истцу была выдана.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 10 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 11 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются:

1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей";

2) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;

3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности;

4) период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства;

5) период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке;

6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет;

7) период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности;

8) период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании Российской Федерации», страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

Судом установлено, что Левина А.А. состояла на регистрационном учёте в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получала пособие по безработице.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ произведено уточнение начального пенсионного капитала с учётом периода получения пособия по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Часть спорного периода, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была учтена Левиной в стаж. Следовательно, в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что по инициативе Левиной, которая не являлась работником МУП «Вологдагортеплосеть», в соответствии с приказом МУП «Вологдагортеплосеть» № от ДД.ММ.ГГГГ она была направлена на курсы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за период обучения из расчёта 58 руб. в месяц. МУП «Вологдагортеплосеть» не производило страховых взносов в Пенсионный фонд с указанной суммы за указанный период обучения, поскольку эти средства выплачивались Левиной с целью стимулирования надлежащего обучения и являлись собственностью предприятия, кроме того, Левина А.А. самостоятельно не осуществляла перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в Вологодской области с полученной суммы в месяц в размере 58 рублей.

Судом установлено, что решением ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ Левиной отказано засчитать в страховой стаж период обучения на курсах <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку учеба не входит в страховой стаж, кроме того, не установлен вид выплат Левиной в период обучения на курсах.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, что ГУ Управление Пенсионного фонда правомерно отказало Левиной в зачёте периодов её обучения на курсах <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Левина в указанный период не являлась работником МУП «Вологдагортеплосеть», за данный период страховые взносы в Пенсионный фонд ни Левиной ни МУП «Вологдагортеплосеть» не производились, получаемые Левиной денежные средства в размере 58 рублей в месяц являлись стимулирующим фактором её надлежащего обучения и являлись собственностью указанного предприятия.

Руководствуясь Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске Левиной А.А. к муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть», ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области о включении в страховой стаж периода учёбы.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.