Дело № 2-1180/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 28 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре И.Н. Оленевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кровля» к Звонареву А.В. о взыскании денежных сумм,
установил :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Звонареву А.В. о взыскании денежных сумм, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Кровля» присвоенную денежную сумму согласно расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и стоимости ГСМ, полученных по заправочной карте ОАО «Л» в размере 72737 рублей 60 копеек и за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2881 рубль 22 копейки.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, причина неявки не известна. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ООО «Кровля» к Звонареву А.В. о взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Кровля», что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания оно вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Н.В. Гоглева