Дело № 2 – 1220/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «26» января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сандул Р.Ф., Дроздову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Б» и Сандул Р.Ф. заключен кредитный договора №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с даты, предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов (п. 1.4 договора). Размер аннуитентного платежа составляет 9358 рублей 88 копеек. При нарушении срока возврата кредита, установленного п. 1.2 кредитного договора, а также сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных в п. 3.5 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности, из расчета 25 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дроздовым В.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Д. Банк предоставил заемщику кредит в полной сумме наличными денежными средствами. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Б» и Банк ВТБ 24 (ЗАО), к истцу перешли все права требования по указанному кредитному договору, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения. Учитывая систематическое неисполнение Сандул Р.Ф. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного погашения кредита в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по настоящее время не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 276228 рублей 35 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 186426 рублей 04 копейки, задолженность по плановым процентам – 29655 рублей 10 копеек, задолженность по повышенным процентам – 60147 рубле 21 копейка. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту – 276228 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины – 5962 рубля 28 копеек.
В судебном заседании представители истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Дроздов В.В. с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит в иске отказать.
Ответчик Сандул Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Б» и Сандул Р.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Сандул Р.Ф. был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дроздовым В.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Д.
Согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 1.4 договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей.
Размер аннуитентного платежа составляет 9358 рублей 88 копеек (п. 3.4 договора).
В соответствии с п. 4.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение задолженности по кредиту, включая начисленные проценты, в порядке и сроки, установленные п. 1.2, 3.5 настоящего договора.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора При нарушении срока возврата кредита, установленного п. 1.2 кредитного договора, а также сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных в п. 3.5 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности, из расчета 25 % годовых.
Согласно п.п. 1.1, 3.1.1, 4.1 договора поручительства поручить обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих их кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств, которые могут возникнуть в течение срока действия кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Б» (цедент) и Банк ВТБ 24 (ЗАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права требования по указанному кредитному договору, в том числе права требования, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения.
В соответствии с п. 3.1 договору об уступке прав (требований) при передачи прав требования по договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права по каждому из кредитных договоров. К цессионарию переходят права требования цедент в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнения его денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по сумме основного долга и процентам, сумму повышенных процентов.
Согласно п. 3.2 договора об уступке прав на дату перехода прав полный прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, составляет 8015979 рублей 68 копеек.
Согласно представленному истцом расчету Сандул Р.Ф. нарушила сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 276228 рублей 35 копеек.
В связи с неисполнением Сандул Р.Ф. обязательств по кредитному договору заемщик и поручители предупреждались банком о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.
В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд признает существенным нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор.
При определении подлежащей взысканию суммы пени, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14 июня 1997 года № 17, основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки суммы возможных убытков; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Учитывая, что в договоре повышенные проценты являются чрезмерно высокими (25%), исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что заявленная к взысканию сумма задолженности по повышенным процентам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 333, 363, 323, 401, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Б» и Сандул Р.Ф..
Взыскать солидарно с Сандул Р.Ф., Дроздова В.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ –226081 рубль 14 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 186426 рублей 04 копейки, задолженность по плановым процентам – 29655 рублей 10 копеек, задолженность по повышенным процентам – 10000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5460 рублей 81 копейка, а всего 231541 (двести тридцать одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 95 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированная часть изготовлена 28.01.2011 года.