Дело № 2-9004/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «16» ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Экватор Вологда», Даниловой Е.Г., Пешковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующими обстоятельствами. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставил ООО «Экватор Вологда» кредит в сумме 600 000 рублей под процентную ставку 18 % годовых (пп. 1.1., 1.2. кредитного договора). Перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по расчетному счету заемщика № (п. 5.2. кредитного договора). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство Пешковой А.В., Даниловой Е.Г.
Согласно прилагаемому расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО «Экватор Вологда» по кредитному договору составляет 357661 рубль 01 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга - 250293 рубля 05 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19234 рубля 16 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27423 рубля 21 копейка, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60710 рублей 59 копеек.
Просил суд взыскать с ООО «Экватор Вологда», Пешковой А.В., Даниловой Е.Г. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357661 рубль 01 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга - 250293 рубля 05 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19234 рубля 16 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27423 рубля 21 копейка, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60710 рублей 59 копеек. Взыскать с ООО «Экватор Вологда», Пешковой А.В., Даниловой Е.Г. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6776 рублей 61 копейка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Данилова Е.Г. и Пешкова А.В. в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, признали исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга - 250293 рубля 05 копеек, суммы просроченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19234 рубля 16 копеек, суммы процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27423 рубля 21 копейка, о чем представили письменные заявления.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ранее изложенную позицию поддержали. Пояснили о том, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга выплачена денежная сумма в размере 20200 рублей 00 копеек. Просили суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель ООО «Экватор Вологда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставил ООО «Экватор Вологда» кредит в сумме 600 000 рублей под процентную ставку 18 % годовых (пп. 1.1., 1.2. кредитного договора). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора под выдачей кредита понимается однократное предоставление кредитором заемщику денежных средств; согласно п. 5.1.кредитного договора выдача кредитором кредита заемщику осуществляется ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными платежами (аннуитетные платежи) в соответствии с Графиком погашения, указанным в Приложении № к кредитному договору.
П. 6.2 кредитного договора предусматривает, что в даты погашения аннуитетных платежей, установленных кредитным договором, заемщик обязан обеспечить на Счете наличие денежных средств в размере, достаточном для погашения очередного аннуитетного платежа, сумма которого определяется в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 8.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 8.3 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. Перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по расчетному счету заемщика № (п. 5.2. кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора, ответчик допустил просрочку платежей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО «Экватор Вологда» по кредитному договору составляет 357661 рубль 01 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга - 250293 рубля 05 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19234 рубля 16 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27423 рубля 21 копейка, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60710 рублей 59 копеек.
Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиками не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.
Суд принимает во внимание тот факт, что ответчики Данилова Е.Г. и Пешкова А.В. в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, признали исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга - 250293 рубля 05 копеек, суммы просроченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19234 рубля 16 копеек, суммы процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27423 рубля 21 копейка, о чем представили письменные заявления. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга Пешковой А.В. выплачена денежная сумма в размере 20200 рублей 00 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебном заседании подтвердил факт проплаты, пояснил о том, что данная сумма уплачена в счет погашения основного долга.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство Пешковой А.В., Даниловой Е.Г. В соответствии с п.3.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Пешковой А.В., п.3.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Даниловой Е.Г. поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в течение 7 дней с момента получения указанного требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору. Указанное требование было получено Пешковой А.В. – ДД.ММ.ГГГГ, Даниловой Е.Г. – ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства поручителями не исполнены до настоящего времени.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких установленных обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает возможным взыскать с ООО «Экватор Вологда», Пешковой А.В., Даниловой Е.Г. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма просроченного основного долга - 230093 рубля 05 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19234 рубля 16 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27423 рубля 21 копейка.
Истец также просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60710 рублей 59 копеек.
Ответчики в судебном заседании просили снизить размер неустойки.
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку, однако на основании ст. 333 ГК РФ полагает заявленную сумму неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до 30000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089 рублей 17 копеек.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экватор Вологда», Даниловой Е.Г., Пешковой А.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма просроченного основного долга - 230093 рубля 05 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 234 рубля 16 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27423 рубля 21 копейка, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей 00 копеек, а всего 306750 (триста шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 42 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обществу с ограниченной ответственностью «Экватор Вологда», Даниловой Е.Г., Пешковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экватор Вологда» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 17 копеек.
Взыскать с Даниловой Е.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 17 копеек.
Взыскать с Пешковой А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Парфенюк
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010 года.