Заочное решение по делу № 2-9041/2010

Дело № 2 -9041/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

ноября

2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Парфенюк О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Колесовой О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Колесова О.С. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 215 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 215 000 рублей. По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ своими письмами от ДД.ММ.ГГГГ № потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 452752 рубля 07 копеек, из которых: 196101 рубль 33 копейки - остаток ссудной задолженности, 56762 рубля 52 копейки - задолженность по плановым процентам; 90025 рублей 72 копейки- задолженность по пени; 99689 рублей 74 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу; 4300 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям за сопр. кредита, 5872 рубля 76 копеек - задолженность по пени по комиссии за сопр. кредита.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Колесовой О.С. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с Колесовой О.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 452752 рубля 07 копеек, из которых: 196101 рубль 33 копейки - остаток ссудной задолженности, 56762 рубля 52 копейки - задолженность по плановым процентам; 90025 рублей 72 копейки - задолженность по пени; 99689 рублей 74 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу, 4 300 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям за сопр. кредита, 5872 рубля 76 копеек - задолженность по пени по комиссии за сопр. кредита. Взыскать с Колесовой О.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила о том, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Ответчик Колесова О.С.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>. Судебная повестка на имя ответчика Колесовой О.С. возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик уклоняется от получения повестки и явки в судебное заседание.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного суд признает ответчика Колесову О.С. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Колесова О.С. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Согласно п.п. 1.6 Правил данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 215000 рублей. По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполняла свои обязательства надлежащим образом.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 452752 рубля 07 копеек, из которых: 196101 рубль 33 копейки - остаток ссудной задолженности, 56762 рубля 52 копейки - задолженность по плановым процентам; 90025 рублей 72 копейки- задолженность по пени; 99689 рублей 74 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу; 4300 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям за сопр. кредита, 5872 рубля 76 копеек - задолженность по пени по комиссии за сопр. кредита.

Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиком не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Колесовой О.С.. Взыскать с Колесовой О.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 452752 рубля 07 копеек, из которых: 196101 рубль 33 копейки - остаток ссудной задолженности, 56762 рубля 52 копейки - задолженность по плановым процентам, 90025 рублей 72 копейки - задолженность по пени, 99689 рублей 74 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу, 4 300 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 5872 рубля 76 копеек - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7727 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Колесовой О.С..

Взыскать с Колесовой О.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 452752 рубля 07 копеек, из которых: 196101 рубль 33 копейки - остаток ссудной задолженности, 56762 рубля 52 копейки - задолженность по плановым процентам, 90025 рублей 72 копейки - задолженность по пени, 99689 рублей 74 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу, 4 300 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 5872 рубля 76 копеек - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7727 рублей 52 копейки, а всего 460479 (четыреста шестьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 59 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья О.В. Парфенюк

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2010 года.