РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вологда 01 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шиняковой Е.В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
Шинякова Е.В. обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя тем, что в соответствии с постановлением о взыскании исполнительского сбора, вынесенного приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Е. от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с должника Шиняковой Е.В., в солидарном порядке совместно с Ш. исполнительский сбор в размере 7 % с подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей, что с учетом суммы взыскания составляет 270356 рублей 50 коп., а так же 700 рублей - сбор по гос.пошлине, которые необходимо было перечислить на расчетный счет, указанный в данном Постановлении. Данная сумма исчисляется с суммы, указанной в этом же Постановлении, а именно с 3862235 рубля 70 копеек, что является задолженностью по кредитному договору, заключенному с ОАО КБ «Б», исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по исполнительному листу, исполнительский сбор, госпошлина в размере 10 000 рублей, исполнительский сбор 7% на гос. пошлину в размере 700 рублей, а всего в размере 4143292 рубля 20 копеек, были внесены Шиняковой Е.В. и находятся на расчетном счете, согласно реквизитов, указанных в Постановлениях судебного пристава. Шиняковой Е.В. предпринимались меры по реализации имущества, с целью оплатить долг перед Б. Считает, что Шинякова Е.В. предприняла все меры в начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимые для продажи объекта с целью гашения долгов. И как только ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи здания и земельного участка между сторонами был подписан и в этот же день был сдан на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, уже ДД.ММ.ГГГГ, т.е на следующий же день, денежные средства и за основной долг, и за исполнительский сбор 7 % были переведены на расчетный счет приставов, а после поступления на расчетный счет второго платежа по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ все долги по объекту <адрес>, в том числе и гос. пошлина, а так же исполнительский сбор по основному долгу и пошлине, сумма основного долга Шиняковой Е.В. были уплачены. Просит учесть, что на иждивении Шиняковой Е.В. находятся двое несовершеннолетних детей.
Просит суд освободить Шинякову Е.В. от уплаты суммы исполнительского сбора 7% в размере 270356 рублей 50 копеек и отменить постановление судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Освободить Шинякову Е.В. от уплаты суммы исполнительского сбора 7% в размере 700 рублей.
Заявитель Шинякова Е.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Просит освободить от исполнительского сбора или снизить размер.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Вологде Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Е. с требованиями Шиняковой Е.В. не согласна, по доводам и основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявление Шиняковой Е.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении указанного срока, если должник не предоставил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Шиняковой Е.В. по исполнению решения Вологодского городского суда о взыскании с Ш., Шиняковой Е.В. в солидарном порядке в пользу АКБ «Б» (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере 3862235 рублей 70 копеек, должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения указанного решения суда.
Кроме того, постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Шиняковой Е.В. по исполнению решения Вологодского городского суда о взыскании госпошлины в размере 10000 рублей, должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения указанного решения суда.
В указанный срок решение суда в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, постановления о взыскании с Шиняковой Е.В. исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270356 рублей 50 копеек и 700 рублей судебным приставом – исполнителем вынесены обоснованно и в соответствии с требованиями закона.
В тоже время, с суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Из представленных суду документов следует, что Шиняковой Е.В. были предприняты все необходимые меры по добровольному исполнению решения суда. В настоящее время решение суда исполнено, задолженность внесена на расчетный счет УФССП по Вологодской области.
На основании изложенного суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора в размере 270356 рублей 50 копеек по исполнительному производству № на ?, то есть на сумму 67589 рублей 12 копеек.
С учетом изложенного, и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Снизить размер исполнительского сбора, наложенного на Шинякову Е.В. постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № на 1/4, то есть на сумму 67589 рублей 12 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Шиняковой Е.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2010 года