Дело № 2-8942/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 25 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Шклярик Т.А. к Ласточкиной И.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Шклярик Т.А. обратилась в суд с иском, мотивируя требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Шклярик Т.А. передала Ласточкиной И.В. денежные средства в сумме 11000000 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа не возвращена до настоящего времени.
Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа – 11000000 рублей и сумму процентов – 5695555 рублей 45 копеек.
В дальнейшем представитель истца по доверенности Кукушкина О.Г. исковые требования о взыскании процентов по договору займа увеличила до суммы 6117222 рубля 11 копеек, о чем представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кукушкина О.Г. исковые требования, с учетом заявления об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000000 рублей и суммы процентов по договору займа в размере 6117222 рубля 11 копеек.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Ласточкина И.В. взяла у Шклярик Т.А. денежную сумму в размере 11 000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договора займа ответчиком была выдана истцу расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В договоре займа и расписке указан срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени основной долг по договору займа ответчиком не погашен в сумме 11 000000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ст. 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.
Ответчик исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 11 000 000 рублей признала, признание иска в этой части было принято судом.
Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 000 рублей 00 копеек.
Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6117222 рубля 11 копеек. Расчет судом проверен, является правильным.
Учитывая то обстоятельство, что расчет истца судом проверен, является правильным, а ответчиком не представлено возражений по расчету истца, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет процентов по договору займа, представленный истцом.
Ответчик исковые требования о взыскании процентов по договору займа в сумме 6117222 рубля 11 копеек признала, признание иска в этой части было принято судом.
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в размере 6117222 рубля 11 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309-310, 314, 809-811 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ласточкиной И.В. в пользу Шклярик Т.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 6117222 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек, а всего 17177 222 (семнадцать миллионов сто семьдесят семь тысяч двести двадцать два) рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. ПарфенюкМотивированное решение изготовлено 30.11.2010 года.