Дело № 2 –10045/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 15 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Корягину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Корягину А.Л. был выдан потребительский кредит в сумме 700 000 рублей под процентную ставку 16 % годовых (пп. 1.1., 1.2. Кредитного договора). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Кредитного договора). В соответствии с п. 5.1. Договора при возникновении у Заемщика задолженности сроком более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. Истец обратился в мировой суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 17.04.2009 г. мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 вынесла соответствующий судебный приказ. 15.05.2009 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Задолженность ответчика составляет 765 515,71 руб., в том числе по основному долгу 514 428,30 руб., по процентам 185 484,12 руб., по штрафам 65 603,29 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 765515 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10855 рублей 16 копеек.
Представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части основного долга, не согласен с суммой процентов и штрафа. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Корягину А.Л. был выдан потребительский кредит в сумме 700 000 рублей под процентную ставку 16 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.1. Договора при возникновении у Заемщика задолженности сроком более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
Корягин А.Л. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3.1.6. кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, вследствие чего задолженность по кредиту составляет 765 515,71 руб., в том числе по основному долгу 514 428,30 руб., по процентам 185 484,12 руб., по штрафам 65 603,29 руб. Суд берет за основу представленный расчет, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 514 428,30 руб., по процентам 185 484,12 руб.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает требования истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма штрафа является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10 399 рублей 12 копеек.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Корягина А.Л. в пользу АКБ «Банк Москвы» 514428 рублей 30 копеек – сумму задолженности по основному долгу, 185484 рубля 12 копеек – сумму задолженности по процентам, 20000 рублей – сумму штрафов и 10399 рублей 12 копеек – расходы по уплате госпошлины, а всего взыскать 730311 (семьсот тридцать тысяч триста одиннадцать) рублей 54 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010 года.