Заочное решение по делу № 2-10068/2010

Дело № 2-10068/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 декабря 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» к Кот М.Ю., Кот С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кот М.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1460000 руб. под 23 % годовых, в случае несоблюдения сроков возврата кредита из расчета 46 % годовых.

Во исполнение указанного кредитного договора на расчетный счет ИП Кот М.Ю. Банком были перечислены денежные средства в размере 1460000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен на приобретение основных средств.

В целях обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ ИП Кот М.Ю. были заключены:

- договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с Кот М.Ю., действующего с учетом дополнительного соглашения 1 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора в залог был принят автомобиль В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – красный, двигатель – №, шасси №. Сторонам была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1044000 руб.;

- договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Котом С.П..

ИП Кот М.Ю. неоднократно допускались просрочки по оплате текущих платежей по основному долгу и выплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем Банком было принято решение об изменении срока погашения кредита, о чем ДД.ММ.ГГГГ заемщику было вручено уведомление, установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Аналогичное уведомление было вручено Кот М.Ю. как супруге Кот С.П.. Однако ни заемщик, ни поручитель требования истца не выполнили до настоящего времени.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ ИП Кот М.Ю. составляет 512433,87 руб., в том числе: 327408,75 руб. – основной долг, 185025,12 руб. – задолженность по процентам.

Во исполнение указанного договора на расчетный счет ИП Кот М.Ю. банком были перечислены денежные средства в размере 1769000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены:

- договор о залоге транспортных средств № с Кот М.Ю. действующего с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора в залог были приняты:

- автомобиль М, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – белый, двигатель №, шасси - №, сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 792000 руб.;

- полуприцеп К, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – красный, двигатель отсутствует, шасси – №, сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 522600,00 руб.

- договор поручительства № с Котом С.П.

ИП Кот М.Ю. неоднократно допускались просрочки по оплате текущих платежей по основному долгу и выплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем банком было принято решение об изменении срока погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было вручено соответствующее уведомление, указан срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Аналогичное уведомление было вручено Кот М.Ю. как супруге Кот С.П.. Однако до настоящего времени ни заемщик, ни поручитель требования банка не исполнили.

На ДД.ММ.ГГГГ ИП Кот М.Ю. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1530776,37 руб., в том числе: 1167147,04 руб. – основной долг, 363629,33 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ИП Кот М.Ю. был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1538000 руб. под 18 % годовых.

Во исполнение указанного кредитного договора банком были перечислены денежные средства в размере 1538000 руб. на расчетный счет ИП Кот М.Ю., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен на приобретение основных средств.

ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены с ИП Кот М.Ю.:

- договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с Кот М.Ю., действующего с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям залога был принят автомобиль Б, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – зеленый, двигатель №, шасси – №, сторонам была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества 1640000 руб.;

- договор поручительства № с Котом С.П..

На ДД.ММ.ГГГГ ИП Кот М.Ю. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1540533,34 руб., в том числе: 1169916,46 руб. – основной долг, 370616,88 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается представленным расчетом.

Во исполнение указанного кредитного договора банком были перечислены денежные средства в размере 909 000 руб. на расчетный счет ИП Кот М.Ю., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

- договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог приняты:

- полуприцеп с бортовой платформой Х, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – темно-синий, двигатель – отсутствует, шасси – №, сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 670000 руб.;

- полуприцеп Т, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный, двигатель – отсутствует, шасси – №, сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 502500,00 руб.

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Котом С.П.

На ДД.ММ.ГГГГ ИП Кот М.Ю. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1017492,83 руб., в том числе: 757200,00 руб. – основной долг, 260292,83 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается представленным расчетом.

Просит взыскать в солидарном порядке с ИП Кот М.Ю. и Кота С.П. в пользу ОАО КБ РГП Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» сумму задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512433 руб. 83 коп., в том числе: 327408,75 руб. – основной долг, 185025,12 руб. – задолженность по процентам;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1530776 руб. 37 коп., в том числе: 1167147,04 руб. – основной долг, 363629,33 руб. – задолженность по процентам;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1540533 руб. 34 коп., в том числе: 1169916,46 руб. – основной долг, 370616,88 руб. – задолженность по процентам;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1017492 руб. 83 коп., в том числе: 757200,00 руб. – основной долг, 260292,83 руб. – задолженность по процентам.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 35206 руб. 18 коп., а всего 4636442 руб. 59 коп..

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество с установлением его начальной продажной цены в следующих размерах:

- 1044000 руб. 00 коп. – на автомобиль В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – красный, двигатель – №, шасси №;

- 792000 руб. 00 коп. – на автомобиль М, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – белый, двигатель №, шасси - №;

- 522600 руб. 00 коп. – на полуприцеп К, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – красный, двигатель отсутствует, шасси – №;

- 1640000 руб. 00 коп. – на автомобиль Б, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – зеленый, двигатель №, шасси – №;

- 502500 руб. 00 коп. – на полуприцеп Т, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный, двигатель – отсутствует, шасси – №.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Пастухов А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ИП Кот М.Ю., Кот С.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кот М.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1460000 руб. под 23 % годовых, кредит был предоставлен на приобретение основных средств. В случае несоблюдения сроков возврата кредита из расчета 46 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ ИП Кот М.Ю. были заключены: - договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с Кот М.Ю., действующего с учетом дополнительного соглашения 1 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора в залог был принят автомобиль В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – красный, двигатель – №, шасси №. Сторонам была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1044000 руб.; - договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Котом С.П..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Кот М.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1769000 руб. под 17,75 % годовых на приобретение основных средств. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены: - договор о залоге транспортных средств № с Кот М.Ю. действующего с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора в залог были приняты: - автомобиль М, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – белый, двигатель №, шасси - №, сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 792000 руб.; - полуприцеп К, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – красный, двигатель отсутствует, шасси – №, сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 522600,00 руб.; - договор поручительства № с Котом С.П.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ИП Кот М.Ю. был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1538000 руб. под 18 % годовых, кредит был предоставлен на приобретение основных средств. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены с ИП Кот М.Ю.: - договор о залоге транспортных средств № с Кот М.Ю. действующего с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора в залог были приняты: - договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с Кот М.Ю., действующего с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям залога был принят автомобиль Б, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – зеленый, двигатель №, шасси – №, сторонам была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества 1640000 руб.; - договор поручительства № с Котом С.П..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Кот М.Ю. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 909000 руб. под 19,7 % годовых для приобретения основных средств. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены с ИП Кот М.Ю.: - договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог приняты: - полуприцеп с бортовой платформой Х, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – темно-синий, двигатель – отсутствует, шасси – №, сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 670000 руб.; - полуприцеп Т, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет – черный, двигатель – отсутствует, шасси – №, сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 502500,00 руб.; - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Котом С.П.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом достоверно установлено и подтверждено имеющимися по делу доказательствами, что ИП Кот М.Ю. неоднократно допускались просрочки по оплате текущих платежей по основному долгу и выплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем банком было принято решение об изменении срока погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было вручено соответствующее уведомление, указан срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Аналогичное уведомление было вручено Кот М.Ю. как супруге Кот С.П.. Однако до настоящего времени требования банка ответчики не исполнили.

При определении размера задолженности по указанным кредитным договорам суд берет за основу расчеты, представленные истцом. Данные расчеты судом проверены, являются верными. Контррасчетов ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности:

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также подлежат удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с Договорами залогов транспортных средств, путем продажи автомобиля с публичных торгов при начальной продажной цене определенной по соглашению сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35206 руб. 18 коп..

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 322, 323, 348, 350, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кот М.Ю., Кота С.П. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» суммы задолженности:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 35206 руб. 18 коп., а всего 4636442 ( четыре миллиона шестьсот тридцать шесть тысяч четыреста сорок два) рубля. 59 коп..

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья М.В. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2010 года.