Дело № 2-10066/2010
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 22 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России к Шадрину Н.Л., Елизарову В.Д., Шадриной И.В., Логинову А.Ф., Малышеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между истцом и Шадриным Н.Л. № о предоставлении кредита в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с А., № от ДД.ММ.ГГГГ с О., № от ДД.ММ.ГГГГ с Елизаровым В.Д., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шадриной И.В..
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шадриным Н.Л. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 5.1. кредитного договора изложен в новой редакции: « Качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ: Елизарова В.Д., Логинова А.Ф., Малышева Н.А., Шадриной И.В.
Во исполнение дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору были заключены договора поручительства: № от 05 октября с Логиновым А.Ф., № от 05 октября с Малышевым Н.А.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства с А. и О. были расторгнуты.
Шадрин Н.Л. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушения сроков платежей, предусмотренных договором, им было допущено 23 просрочки исполнения обязательства, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ
Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от ДД.ММ.ГГГГ). Однако просроченная задолженность не была погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 313 344 руб. 76 коп. в соответствии с прилагаемым расчетом.
Просит взыскать с ответчиков Шадрина Н.Л., Елизарова В.Д., Шадриной И.В., Логинова А.Ф., Малышева Н.А. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313344,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6333,45 руб.
Представитель истца ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № по доверенности Зимирева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Шадрин Н.Л. в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что когда брал кредит, у него была нормальная работа, с 2008 года зарплата у него уменьшилась. Указал, что был в банке, там готовы идти ему на встречу, рассчитываться с кредитом он намерен.
Ответчики Елизаров В.Д., Шадрина И.В., Логинов А.Ф., Малышев Н.А. исковые требования признали.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ответчиком и Шадриным Н.Л. № о предоставлении кредита в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Установлено, что Шадрин Н.Л. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушения сроков платежей, предусмотренных договором, им было допущено 23 просрочки исполнения обязательства, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банком заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Елизаровым В.Д., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шадриной И.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Логиновым А.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с Малышевым Н.А.. Договора поручительства по форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
При определении размера кредитной задолженности суд исходит из расчета представленного истцом, согласно которому сумма основного долга по кредитному договору составляет 313344 руб. 76 коп.. Данный расчет принимается судом за основу.
Ответчики Шадрин Н.Л., Елизаров В.Д., Шадрина И.В., Логинов А.Ф., Малышев Н.А. исковые требования признали.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по указанному выше кредитному договору в размере 313344 руб. 76 коп..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 6333 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Шадрина Н.Л., Елизарова В.Д., Шадриной И.В., Логинова А.Ф., Малышева Н.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 313344 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6333 руб. 45 коп., а всего 319678 (Триста девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Вологодского
городского суда М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года.