Дело № 2-10127/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 16 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизинцева С.В. к Громовому И.С., Громовому И.И. о возмещении ущерба и вреда здоровью,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 55 мин. произошло ДТП, с участием его автомобиля Х, г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, и В г/н №, принадлежащего Громовому И.С., под управлением Громового И.И.. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является виновником ДТП и застрахован в ООО «Р», что подтверждается страховым полисом №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением. Страховая компания ООО «Р» выплатила истцу 120 000 рублей. На основании независимой оценки транспортного средства № ИП Ч. ущерб транспортного средства составил 217 355 рублей. Услуги независимой экспертизы составили 5000 руб. Разница между произведенной выплатой и ущербом транспортного средства составляет 97 355 рублей. В результате ДТП здоровью истца был причинен существенный вред: ушиб левого плеча, левой половины грудной клетки Долгое время истец находился на больничном. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей. Также для защиты своих прав и интересов в суде истец был вынужден обратиться за юридической помощью.
Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу разницу между произведенной выплатой и стоимостью устранения дефектов автомашины в размере 97355 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, затраты на юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3240 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шпагина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Просила взыскание произвести с виновника ДТП Громового И.И.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 55 мин. произошло ДТП с участием автомобиля истца Х, г/н №, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля В №, принадлежащего Громовому И.С., под управлением Громового И.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Виновным в данном ДТП признан Громовой И.И., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что произошло событие - ДТП.
Автогражданская ответственность Громового И.И. застрахована в ООО «Р», что подтверждается страховым полисом №.
Истец обратился в страховую компанию ООО «Р» с заявлением о возмещении ущерба, ООО «Р» выплатило истцу 120 000 рублей.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Х, г/н № составляет 217 355 рублей.
В соответствии с договором № об оценке транспортного средства стоимость работ по договору составила 5000 рублей, данная сумма оплачена истцом, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
За оформление доверенности истцом оплачено 700 рублей, что подтверждается представленным суду подлинником нотариально удостоверенной доверенности.
Согласно справке МУ «Ц» от ДД.ММ.ГГГГ Мизинцев С.В. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по поводу: «поясничный остеохондроз. Ушиб левого плеча, левой половины грудной клетки».
Согласно заключению ГУЗ «Вологодская областная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ Мизинцеву С.В. был выставлен диагноз «ушибленная рана левого плеча от ДД.ММ.ГГГГ. Остеохондроз шейного отдела позвоночника (болевой синдром)».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что Громовой И.И. управлял автомобилем В г/н №, принадлежащим Громовому И.С., доказательств, подтверждающих факт его наказания за управление транспортным средством без документов суду не представлено, в связи с чем, суд признает его надлежащим ответчиком по данному делу.
Судом установлено, что автогражданская ответственность Громового И.И. застрахована в ООО «Р».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2008 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
ООО «Р» истцу возмещен ущерб от ДТП в размере 120 000 рублей.
Суд считает необходимым взыскать с Громового И.И. в пользу истца сумму материального ущерба в размере 97355 рублей, расходы на экспертизу в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется подлинный договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Е. и Ш. с одной стороны, и Мизинцевым С.В. с другой стороны. Согласно п.5 данного договора стоимость услуг по договору составляет 5000 рублей. Оплата истцом данной суммы подтверждается распиской Е.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика Громового И.И. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, которым является автомобиль.
Принимая во внимание характер, степень тяжести и последствия причиненных истцу телесных повреждений, длительность нахождения на лечении, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер взыскания с Громового И.И. компенсации морального вреда в пользу истца в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Громового И.И. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мизинцева С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Громового И.И. в пользу Мизинцева С.В. 97355 рублей 00 копеек – сумму материального ущерба, 5000 рублей – расходы на проведение экспертизы, 3000 рублей – расходы на оказание юридических услуг, 700 рублей – расходы по оформлению доверенности, 15000 рублей – сумму компенсации морального вреда и 3240 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины.
В удовлетворении исковых требований к Громовому И.С. Мизинцеву С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2010 года.