Дело № 2-10099/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 23 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Долинину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Долинину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735707 рублей 62 копейки, в том числе: по уплате основного долга по кредиту - 558322 рубля 24 копейки, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 48352 рубля 22 копейки, неустойка за просроченный кредит – 64598 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты – 24634 рубля 67 копеек, неустойка за просрочку пролонгации полиса страхования – 39800 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Долинину Д.И., а именно: транспортное средство VIN № марки Х, модель, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с заключением о переоценке, которое будет представлено в судебное заседание. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14557 рублей 08 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Позняк – Гарабурда Е.А. представила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком Долининым Д.И. задолженности по кредитному договору.
Ответчик Долинин Д.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>. Судебная повестка на имя ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик Долинин Д.И. уклоняется от получения повестки и явки в судебное заседание.
В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного суд признает ответчика Долинина Д.И. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Долинину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить истцу положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Парфенюк