Дело № 2 – 10268 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 13 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г. П.
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разживина Н.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде об отказе в назначении досрочной пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он имеет право на назначение трудовой пенсии досрочно. Однако решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Вологда № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии пп. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных работах, топографо-геодезических работах. Не были включены в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-топографа в кооперативе В, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-топографа ИЧП «П». Просит признать решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и не порождающим правовых последствий. Обязать ответчика зачесть специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-топографа в кооперативе В, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-топографа ИЧП «П», назначить ему трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать госпошлину 200 рублей.
В судебном заседании истец Разживин Н. А. и его представитель Осовская М. Д. требования поддержали, просили удовлетворить, исключили иск о взыскании госпошлины
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде по доверенности Андреева С. Н. с иском не согласна по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.
Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили:
А.: Истца знает по работе, подтвердил, что Разживин Н. А. работал инженером-топографом, это была полевая работа, ненормированный рабочий день 182 рабочих дня считается за целый год работы, так как работы сезонные,
Т. директор ООО «И» Разживина Н. А. знает по работе, подтвердил, что он работал инжннером-топографом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа была полевая, сезонная, ненормированный рабочий день, приказы по личному составу не сохранились в связи с пожаром, что подтверждается справкой о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив «В» был преобразован в ИЧП « П», а затем реорганизован в ООО «И»
К.: Разживина знает по совместной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период истец работал в кооперативе В инженером-топографом, делал изыскания в полевых условиях. Слышал, что была реорганизация предприятия.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда от ДД.ММ.ГГГГ №, Разживину Н. А. отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого с уменьшением возраста специального трудового стажа 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных работах, топографо-геодезических работах, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ такой стаж на соответствующих видах оставляет 10 лет 7 месяцев 5 дней.
Период работы в должности инженера-топографа в кооперативе В с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанным решением не был зачислен в страховой стаж из-за невозможности определить продолжительность периода работы, поскольку в записи № трудовой книжки отсутствует дата увольнения, а период в должности инженера- топографа ИЧП П с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтверждена работал в экспедициях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых, геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских работах.
Суд с указанным решением не соглашается поскольку в соответствии с п. 7 Постановления Правительства № 516 от 11. 07. 2002 года оспариваемые истцом периоды работы являются сезонными и могут быть засчитаны в его трудовой специальный стаж в следующем порядке: более 6 месяцев как за 1 год работы, менее 6 месяцев как по фактически отработанному времени.
Принимая во внимание архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные ООО «И», свидетельские показания, не доверять которым у суда оснований не имеется, приходит к выводу, что в оспариваемый период работы истца инженером-топографом в полевых условиях в ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 10 дней и может быть засчитан в специальный трудовой стаж по фактически отработанному времени, период работы в ДД.ММ.ГГГГ составлял 8 месяцев 03 дня и может быть засчитан как за 1 год работы, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ДД.ММ.ГГГГ составил 6 месяцев 10 дней и может быть засчитан как за 1 год работы, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ДД.ММ.ГГГГ составил 7 месяцев 5 дней и может быть засчитан как за 1 год работы, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ДД.ММ.ГГГГ составил 15 дней и может быть засчитан как по фактически отработанному времени, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом установлено, что ООО «И» является правопреемником В, что подтверждается архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО «И» по фактическому месту работы истца в оспариваемые периоды и подтверждено показаниями свидетеля Т. директора ООО «И»
В соответствии со ст. 27 п. 1 пп.6 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;
При зачете Разживину Н. А. спорных периодов работы в специальный стаж, на ДД.ММ.ГГГГ его льготный стаж будет составлять не менее 12 лет 6 месяцев, что является достаточным основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как он имеет соответствующий возраст и страховой стаж
На основании вышеизложенного исковые требования Разживина Н. А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях», ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать недействительным в части решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказа в досрочном назначении Разживину Н.А. трудовой пенсии по старости и не порождающим правовых последствий.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области зачесть в специальный трудовой стаж Разживина Н.А. периоды его работы в должности инженера-топографа в кооперативе «В», преобразованного ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «П», реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ в ООО «И» периоды его работы: в ДД.ММ.ГГГГ 2 месяца 10 дней, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как по фактически отработанному времени, в ДД.ММ.ГГГГ 8 месяцев 3 дня, т. е. как работа за 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ 6 месяцев 10 дней, т. е. как работа за 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ 7 месяцев 10 дней, т. е. как работа за 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как по фактически отработанному времени.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области назначить Разживину Н.А. трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Г. П. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 17. 12. 2010 г.