Дело № 2-10197/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 27 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Вологодского отделения № Сбербанка России ОАО к Пастушенко Е.Ю., Коковашину В.С., Бурухину В.А., Пастушенко С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице главного инспектора отдела кредитования частных клиентов Вологодского отделения № Сбербанка России Клипута И.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Пастушенко Е.Ю. предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Коковашиным В.С., Бурухиным В.А., Пастушенко С.Д.. Пастушенко Е.Ю. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 4.1, 4.3 договора, при осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 18 просрочек исполнения обязательства, последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, просроченная задолженность не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 62 278 рублей 44 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 62 278 рублей 44 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2068 рубля 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаркинова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице главного инспектора отдела кредитования частных клиентов Вологодского отделения № Сбербанка России Клипута И.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Пастушенко Е.Ю. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Коковашиным В.С., Бурухиным В.А., Пастушенко С.Д..
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Установлено, что Пастушенко Е.Ю. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, при осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 18 просрочек исполнения обязательства, последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пункт 2.2 договоров поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 62 278 рублей 44 копейки, направив заемщику и поручителям соответствующие требования от ДД.ММ.ГГГГ. Данная обязанность ответчиками не исполнена, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Пастушенко Е.Ю., Коковашина В.С., Бурухина В.А., Пастушенко С.Д. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62278 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 44 копейки.
Взыскать с Пастушенко Е.Ю., Коковашина В.С., Бурухина В.А., Пастушенко С.Д. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Вологодского отделения № расходы по оплате госпошлины по 517 (пятьсот семнадцать) рублей 09 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья: И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.12.2010 года.