Дело № 2-10241/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 21 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Мухиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Мухиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мухиной Е.Н. был предоставлен кредит в сумме 88 000 рублей на 81 месяц с даты фактической выдачи кредита. Мухина Е.Н. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако просроченная задолженность не была погашена. Просит взыскать с Мухиной Е.Н. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122327 рублей 94 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 84812 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в размере 37515 рублей 44 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 3646 рублей 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчица Мухина Е.Н. исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что факт заключения кредитного договора, факт наличия просрочек по уплате кредита, сумму задолженности не оспаривает.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Мухиной Е.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 88000 рублей на 81 месяц.
В соответствии с п. 3 кредитного договора Мухина Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные кредитным договором. Сроки исполнения обязательств указаны в графике погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.
Согласно п. 4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или по процентам заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Установлено, что Мухина Е.Н. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако просроченная задолженность ответчицей не была погашена. Задолженность по договору составляет 84812 рублей 50 копеек, задолженность по просроченным процентам - 37515 рублей 44 копейки. Суд принимает за основу представленный истцом расчет процентов, данный расчет судом проверен, является верным, ответчицей в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание исковых требований Мухиной Е.Н. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования банка законны, обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Мухиной Е.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84812 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 37515 рублей 44 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 3646 рублей 56 копеек, всего 125974 (сто двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2010 года.