Дело № 2-10209/2010
ЗАОЧНОЕ Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 27 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Иванову А.В., Ивановой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Ивановым А.В., последнему был предоставлен кредит в размере 400000 руб. на 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Н.Б.
Иванов А.В. нарушил условия указанного кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о погашении задолженности, однако просроченная задолженность не была погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 710349,46 руб., в том числе: основной долг – 375032,83 руб., плата за пользование кредитом – 180665,18 руб., пени по просроченному основному долгу – 64738,61 руб., пени по оплате за пользование кредитом – 89912,84 руб..
Просят взыскать с Иванова А.В., Ивановой Н.Б. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710349,46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10303,49 руб., а всего 720652,95 руб.
Представитель истца по доверенности Копылова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Иванов А.В., Иванова Н.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Ивановым А.В., последнему был предоставлен кредит в размере 400000 руб. на 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что Иванов А.В. нарушил условия указанного кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Н.Б. Данный договор поручительства по форме и содержанию соответствует действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.
Банк известил ответчиков о нарушении условий договора и о погашении задолженности, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако до настоящего времени кредитная задолженность ответчиками не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно прилагаемому истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 710349,46 руб., в том числе: основной долг – 375032,83 руб., плата за пользование кредитом – 180665,18 руб., пени по просроченному основному долгу – 64738,61 руб., пени по оплате за пользование кредитом – 89912,84 руб..
В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает возможным снизить размер пени по просроченному долгу до 30000 руб., пени по оплате за пользование кредитом до 20000 руб.
На основании изложенного, исковые требования суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 375032 руб. 83 коп., плата за пользование кредитом в размере 180665 руб. 18 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 30000 руб. 00 коп., пени по оплате за пользование кредитом в размере 20000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9256 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова А.В., Ивановой Н.Б. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 375032 руб. 83 коп., плата за пользование кредитом в размере 180665 руб. 18 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 30000 руб. 00 коп., пени по оплате за пользование кредитом в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 9256 руб. 98 коп., а всего 614954 (Шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 99 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» – отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья Вологодского
городского суда М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2011 года.