Дело № 2-10231/10
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 15 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутовой З.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Администрации г. Вологды о включении имущества в состав наследства,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о включении имущества в состав наследства, мотивируя тем, что Ю. проживал по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В ДД.ММ.ГГГГ Ю. подал заявление в МУП «Жилищный центр» о приватизации указанного жилого помещения, но, не дождавшись ее окончания, умер. Просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ: часть жилого дома, состоящую из 2 комнат, общей площадью 34,4 кв.м. жилой площадью 28,4 кв.м. на 7 этаже девятиэтажного дома по адресу: <адрес>; признать право собственности за Хомутовой З.Н. на часть жилого дома, состоящую из 2 комнат, общей площадью 34,4 кв.м. жилой площадью 28,4 кв.м. на 7 этаже девятиэтажного дома по адресу: <адрес>.
В дальнейшем представитель истицы по ордеру Хомутов С.В. требования уточнил, просил: включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ: часть жилого дома, состоящую из 2 комнат, общей площадью 34,4 кв.м. жилой площадью 28,4 кв.м. на 7 этаже девятиэтажного дома по адресу: <адрес>.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.12.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Вологды.
В судебном заседании представитель истицы по ордеру Хомутов С.В. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Вологды по доверенности Моисеева А.А. оставила разрешение уточненных исковых требований Хомутовой З.Н. по существу на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Жилищный центр» по доверенности Сафонова В.М. оставила разрешение уточненных исковых требований Хомутовой З.Н. по существу на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв.
Суд, выслушав мнение представителя истицы, представителя ответчика Администрации г. Вологды, представителя третьего лица МУП «Жилищный центр», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. В данном жилом помещении на основании договора социального найма проживал Ю., с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по указанному адресу согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ Ю. обратился в МУП «Жилищный центр» с заявлением о передаче последнему в собственность квартиры по адресу: <адрес>. Однако в период оформления документов, необходимых для приватизации жилых помещений, Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Установлено, что Л. является матерью Ю., что явствует из свидетельства о рождении № (л.д. 7).
Согласно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) истица является доверенным лицом Л. и уполномочена ею (Л.) на ведение наследственного дела с правом получения свидетельств о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ю.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 года, в последующих редакциях разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку Ю. обратился в МУП «Жилищный центр» с заявлением для заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан, тем самым Ю. выразил при жизни волю на приватизацию данного жилого помещения, до смерти волю не изменил.
При таких обстоятельствах суд полагает, что уточненные требования Хомутовой З.Н. о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 1110-1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2010 года.