Дело № 2-10146/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 09 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова А.Ю. к Калачеву Г.В. о взыскании долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Калачеву Г.В. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 240000 рублей. Срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 240000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28204 рубля 86 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 5882 рубля 05 копеек.
В судебном заседании истец, представитель истца по ходатайству Шилова А.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Калачев Г.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, а также копия иска с приложением документов направлялись судом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. Однако ответчик трижды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явился на почтовое отделение связи за получением указанной корреспонденции, в связи с чем корреспонденция возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения».
Суд, заслушав мнение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса России по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса России, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса России за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Быков А.Ю. передал Калачеву Г.В. в долг денежные средства в размере 240 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Однако в установленный срок ответчиком долг истцу не возвращен. До настоящего времени задолженность Калачевым Г.В. не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 240 000 рублей.
Далее, согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24593 рубля 33 копейки, с учетом ставки банковского процента 7,75% (100% х 7,75%/360 дней х 476 дней). Суд учитывает? что контр-расчета со стороны ответчика не представлено.
Одновременно суд полагает необходимым отметить, что действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер неустойки 24593 рубля 33 копейки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 20000 рублей.
Таким образом, с Калачева Г.В. в пользу Быкова А.Ю. подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Калачева Г.В. в пользу Быкова А.Ю. основной долг в размере 240 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5800 рублей, всего 265 800 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Быкова А.Ю. отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года.