Дело № 2-10335/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 20 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Белоусовой М.Г.,
представителя третьего лица ОАО «Банк Москвы» Горенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещук Е.Н. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в кредит автомобиль Х. Период погашения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «М» был заключен договор залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на один год. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был угнан, о чем возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию, с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, однако до настоящего времени выплаты не произвел, ссылаясь на необходимость предоставления оригиналов документов на автомобиль. Однако указанные документы является вещественными доказательствами в уголовном деле. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111546,92 расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., стоимость справки банка в размере 50 руб., государственную пошлину в размере 15407,73 руб..
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 1330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104506,60 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., стоимость справки банка в размере 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель третьего лица поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Полещук приобрела в кредит автомобиль Х, VIN №. Период погашения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «М» был заключен договор залога транспортного средства.
Судом посредством полиса добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Х, VIN № установлено, что указанный автомобиль застрахован по риску АВТОКАСКО на страховую сумму в размере 1330000 руб., в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «М». Объем страхования включает обязанность страховщика выплатить страхователю средства в связи с угоном атомобиля.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 до 11:00 час. от <адрес> был похищен автомобиль Х, VIN №, принадлежащий Полещук Е.Н.. В отделе № СУ при УВД по <адрес> по этому факту было возбуждено уголовное дело. В настоящее время производство приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Следовательно, приведенное законоположение, устанавливает страховой компании возможность освобождения от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, только по основаниям установленных в ст. 964 ГК РФ, которых не имеется по настоящему делу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, в связи с угоном автомобиля, однако до настоящего времени выплата не произведена. Отказывать в выплате страхового возмещения ответчик не в праве.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104506,60 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по дуле судебное расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., стоимость справки банка в размере 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15377,78 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 929, 964 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу Полещук Е.Н. 1450934,38 руб. (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре рубля 38 копеек).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года.