Дело № 2 - 10359/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 29 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г. П.
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Афониной Л.В., Коншакову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Афониной Л. В. был предоставлен кредит в сумме 72 000 рублей на 72 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п.1.1-1.2 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коншаковым Н. И. Согласно п. 3 кредитного договора Афонина Л. В. обязалась до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 59302 рубля 29 копеек в том числе сумма основного долга 45231 рубль 31 копейку, проценты за пользование кредитом 12354 рубля 57 копеек, пени по просроченному основному долгу 777 рублей 22 копейки, пени по плате за пользование кредитом 939 рублей 19 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 59302 рубля 29 копеек в том числе сумму основного долга 45231 рубль 31 копейку, проценты за пользование кредитом 12354 рубля 57 копеек, пени по просроченному основному долгу 777 рублей 22 копейки, пени по плате за пользование кредитом 939 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины 1979 рублей 07 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылова И. В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Афониной Л. В. был предоставлен кредит в сумме 72 000 рублей на 72 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п.1.1-1.2 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены 11. 04. 2008 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коншаковым Н. И. Согласно п. 3 кредитного договора Афонина Л. В. обязалась до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 59302 рубля 29 копеек в том числе сумма основного долга 45231 рубль 31 копейку, проценты за пользование кредитом 12354 рубля 57 копеек, пени по просроченному основному долгу 777 рублей 22 копейки, пени по плате за пользование кредитом 939 рублей 19 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьи 363, 323 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме
На основании вышеизложенного с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу 45231 рубль 31 копейка, проценты за пользование кредитом 12354 рубля 57 копеек, пени по просроченному основному долгу 777 рублей 22 копейки, пени по плате за пользование кредитом 939 рублей 19 копеек.
Кроме того, по иску банка по ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1979 рублей 07 копеек.
Руководствуясь ст. 309, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Афониной Л.В., Коншакова Н.И. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 45231 рубль 31 копейка, проценты за пользование кредитом 12354 рубля 57 копеек, пени по просроченному основному долгу 777 рублей 22 копейки, пени по плате за пользование кредитом 939 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1979 рублей 07 копеек., а всего 61281 (шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 36 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Г. П. Шевченко
Мотивировочная часть решения составлена 31. 12. 2010 года