Дело № 2 – 10357/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «28» декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шадрину Н.Л., Шадриной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Шадрину Н.Л. был выдан кредит в сумме 956 100 рублей под процентную ставку 14 % годовых В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора кредит предоставляется кредитором в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика после уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами (п. 4.3 Кредитного договора). В соответствии с п. 4.5 кредитного договора оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 22 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения / перечисления заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредита. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (пункт 4.7 Кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения Шадриным Н.Л. обязательств по кредитному договору, с ним был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору залога является автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора, Шадрин Н. Л. платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по всем обязательствам Шадрина Н. Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Шадрина И. В. В соответствии с п.п. 1.3, 3.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика по кредитному договору.
Вологодским филиалом ОАО «Банк Москвы» направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако кредит не погашен до настоящего времени. В адрес поручителя также направлялись уведомления о наличии задолженности и досрочном истребовании кредита.
Согласно прилагаемому расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Шадрина Н. Л. по кредитному договору составляет 743163 рубля 46 копеек. Просит взыскать солидарно с Шадрина Н. Л., Шадриной И. В.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 743163 рубля 46 копеек, в том числе: сумму основного долга 622188 рублей, проценты за пользование кредитом 80647 рублей 86 копеек, неустойку- штраф за нарушение сроков уплаты – 40327 рублей 60 копеек, госпошлину 14631 рубль 63 копейки, за оценку автомобиля 1500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, определив начальную продажную цену 530043 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов В. А. заявление поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Шадрин Н. Л., Шадрина И. В. с заявлением согласны, задолженность по основному долгу и процентам признали, просили уменьшить неустойку.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Шадрину Н.Л. был выдан кредит в сумме 956 100 рублей под процентную ставку 14 % годовых В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора кредит предоставляется кредитором в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика после уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами (п. 4.3 Кредитного договора). В соответствии с п. 4.5 кредитного договора оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 22 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения / перечисления заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредита. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (пункт 4.7 Кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения Шадриным Н.Л. обязательств по кредитному договору, с ним был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору залога является автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора, Шадрин Н. Л. платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по всем обязательствам Шадрина Н. Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Шадрина И. В. В соответствии с п.п. 1.3, 3.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика по кредитному договору.
Вологодским филиалом ОАО «Банк Москвы» направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако кредит не погашен до настоящего времени. В адрес поручителя также направлялись уведомления о наличии задолженности и досрочном истребовании кредита.
Согласно прилагаемому расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Шадрина Н. Л. по кредитному договору составляет 743163 рубля 46 копеек.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьи 363, 323 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пункт 4.7 кредитного договора указывает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом 1 кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ и п.п. 1.3, 1.4. Договора Поручительства поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пункт 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке
В соответствии с п. 6.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Часть. 1 ст. 28.1 ФЗ РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусматривает реализацию (продажу) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
На основании ч. 10 ст. 28.1 ФЗ РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке).
Договором залога транспортного средства Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый залоговая стоимость установлена 530043 рубля.
На основании вышеизложенного с Шадрина Н. Л., Шадриной и. В. в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность по основному договору 622188 рублей, проценты по основному долгу 80647 рублей 86 копеек.
С учетом положений ст.333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом неустойки по штрафу за нарушение срока уплаты по кредиту с 40327 рублей 60 копеек до 8 000 рублей
На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 14308 рублей 21 копейка, а иск о возмещении расходов по оценке автомобиля не подлежит удовлетворению, так как не представлено доказательств понесенных данных расходов.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 323, 333, 334, 348, 363, 361, 362, 811 ГК РФ, ст.94,98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Шадрина Н.Л., Шадриной И.В. задолженность по кредитному договору сумму основного долга 622188 рублей, проценты по основному долгу 80647 рублей 86 копеек, штраф – неустойку 8 000 рублей, госпошлину 14308 рублей 21 копейка, а всего 725 144 (семьсот двадцать пять тысяч сто сорок четыре) рубля 21 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, принадлежащий Шадрину Н.Л. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости – 530043 рубля.
В удовлетворении остальной части иска по штрафу-неустойке и оценке автомобиля – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивировочная часть решения составлена 31.12.2010 года