Дело № 2-10375/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 30 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коркина Э.Н. к Тихоновой С.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственной массе,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его дедушка В., проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. Завещания дед не оставил. На момент смерти деда ему принадлежало на праве собственности движимое и недвижимое имущество, включая земельный участок и 2/3 жилого дома (адрес: <адрес>). Будучи наследником по праву представления, он не обратился сразу к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти дела, а воспользовался императивной нормой гражданского законодательства, согласно которой (в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. После смерти Коркина B.C. он фактически принял права и обязанности наследника: посещал дом, занимался организацией похорон, в целях сохранения перенес часть имущества с адреса последнего места жительства покойного к себе в квартиру. Часть имущества, оставшегося после умершего, перешло в его владение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и он фактически принял наследство в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). В состав фактически принятого наследственного имущества входит: золотое кольцо обручальное, телевизор Витязь марки 54ТЦ6044-1 с/н №, стол обеденный раздвижной полированный, картина настенная, фляги 2 шт., карнизы 5шт., стопки хрустальные большие 11 шт., стопки стекло большие 6 шт., голова лося с рогами, бачки железные 2 шт., бачки оцинкованные 3 шт., салатница хрустальная большая 1 шт., салатница хрустальная средняя 1 шт., кружки чайные 4 шт., ложки 24 шт., вилки 24 шт., ножи 3 шт. Стоимость вышеперечисленного имущества составляет 10 000 рублей. Вторым наследником по праву представления является его сестра Тихонова С.Н.. Она скрыла от нотариуса факт наличия второго наследника и самостоятельно, без учета его прав, оформила в свою собственность земельный участок и 2/3 жилого дома по адресу: <адрес>. О данном факте он достоверно узнал только в ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ В.; признать за ним право собственности в порядке наследования на одну вторую долю наследственной массы Коркина B.C., а именно на ? долю земельного участка и 1/3 доли в праве общей собственности на дом, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Алипов А.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец пояснил, что с матерью и дедушкой у него были хорошие отношения, с сестрой – нейтральные. Дедушка при жизни не говорил, кому желает оставить наследство. Уведомления от нотариуса он не получал. В наследство он вступил частично с первого дня, в управление дома и земельным участком он не вступал, ключ от дома у него был, но потом замок поменяли и ему чинили препятствия в доступе в дом. Золотое кольцо, телевизор и другие вещи он забрал еще до девятого дня со дня смерти деда, на эти вещи никто не претендовал. Представитель пояснил, что Коркин не обращался к нотариусу за наследством, а принял его фактически в установленный законом срок. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства.
В судебном заседании ответчика и ее представитель по доверенности Флегонтова О.П. с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчица пояснила, что похороны деда проводили на денежные средства, оставленные дедом, Коркин в организации похорон не участвовал, только присутствовал на похоронах и показывал место для захоронения. После смерти деда оплатили страховку на дом, которую выплачивают до сих пор. В доме сделали косметический ремонт, поменяли дверь, так как она перекосилась. До сих пор за домом ухаживают только они. Коркин не принимал ни дом, ни земельный участок. Представитель пояснила, что Коркин был надлежащим образом уведомлен о том, что имеется наследство. Он не воспользовался своим правом на наследство. Свидетели показали, что дед высказывал свое мнение оставить наследство только ответчице, при этом, истец не высказывал никаких претензий, на наследство не претендовал.
В судебное заседание третье лицо нотариус Гисматулина О.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав мнение сторон, показания свидетелей Г., Т., Е., К., Ш., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Коркин Э.Н. и Тихонова С.Н. являются внуками В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 685 кв.м. и 2/3 долей в общей долевой собственности жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Тихонова С.Н. обратилась к нотариусу Гисматулиной О.Р. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В данном заявлении Тихонова С.Н. указала, что кроме нее, наследником по праву представления является внук Коркин Э.Н. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Коркина Э.Н. направлено извещение об открытии наследства, состоящего из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и 2/3 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, в котором был указан срок до ДД.ММ.ГГГГ подачи заявления о принятии наследства и разъяснялось, что неполучение ответа на извещение в срок, будет расцениваться как отказ от наследства и свидетельство о праве на наследство по закону будет выдано обратившемуся наследнику – Тихоновой С.Н. В установленный данным извещением срок, Коркин Э.Н. соответствующего заявления нотариусу не представил.
ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Тихоновой С.Н. на вышеуказанное наследственное имущество.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пункт 2 настоящей статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 настоящей статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При рассмотрении данного дела, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Коркиным Э.Н. наследства, оставшегося после смерти его деда В. Так, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что в целях сохранения имущества, перенес часть имущества, оставшегося после смерти деда к себе в квартиру, однако, доказательств того, что Коркин Э.Н. вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - земельного участка и 2/3 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, суду не представлено. Расходы по содержанию земельного участка и доли жилого дома со дня смерти В. по настоящее время несет семья ответчицы. Расходы по организации похорон В. произведены супругом ответчицы – Т., что следует из представленных в судебное заседание кассовых чеков и иных, подтверждающих заказ и оплату документов.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что будучи надлежащим образом извещенным об открытии наследства после умершего В., истец к нотариусу не явился, соответствующего заявления о принятии наследства нотариусу не представил, следовательно, согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, бездействия Коркина Э.Н. расцениваются как отказ от наследства.
При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым Коркину Э.Н. отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Коркину Э.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 31.12.2010 года.