Дело № 2 -10383/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 13 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панахова А.Н. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Панахов А. Н. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что им и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Вологодский филиал ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (страховой полис №). Предметом договора является автомобиль Х г.н. №. В соответствии с договором размер страховой суммы составил 280 000 руб. 00 коп. Истцом единовременно путем внесения наличных денежных средств была уплачена страховая премия в размере 16 716 рублей 00 копеек. В соответствии с индивидуальных условий договора страхования страхователем выбрана страховая программа «Профи», согласно которой стоимость новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных возмещается без учета процента износа. ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 20 мин. на а/д <данные изъяты> произошло ДТП с участием 3-х ТС:
Г р.н. №, под управлением К., принадлежащая ей;
Х р.н. №, под управлением Панахова А. Н.
Т р.н. №, под управлением Ш., принадлежащего ГУП <данные изъяты>.
Автомобиль истца Х р.н. №, получил механические повреждения. Воспользовавшись своим правом на возмещение ущерба по договору добровольного страхования транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в свою страховую компанию ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Вологодский филиал с заявлением о страховом случае. Страховая компания по данному страховому случаю произвела осмотр поврежденного автомобиля и выплатила истцу 93 180 рублей 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в страховую компанию с заявлением о проведении дополнительного осмотра, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ а/м Х р.н. №, поскольку в ходе эксплуатации данного а/м вскрылись следующие скрытые повреждения: деформация рамы с левой стороны, деформация балки переднего моста с левой стороны. Согласно экспертному заключению №, произведенному по направлению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта по вышеуказанным скрытым повреждениям составляет 58 072 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ исх. 902 страховая компания ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Вологодский филиал направила в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения. Истец пытался в досудебном порядке решить вопрос, направлял в адрес ответчика письменную претензию, но ответа не получил.
Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение 58072 рубля, расходы на оказание юридических услуг 4000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 600 рублей, госпошлину 1961 рубль 06 копеек.
В судебное заседание истец Панахов А. Н. не явился, извещен надлежаще, а его представитель по доверенности Пахолкова О. А. заявление поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Панаховым А.Н. и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Вологодский филиал был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (страховой полис №). Предметом договора является автомобиль Х г.н. №. В соответствии с договором размер страховой суммы составил 280 000 руб. 00 коп. Истцом единовременно путем внесения наличных денежных средств была уплачена страховая премия в размере 16 716 рублей 00 копеек. В соответствии с индивидуальных условий договора страхования страхователем выбрана страховая программа «Профи», согласно которой стоимость новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных возмещается без учета процента износа. ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 20 мин. на а/д <данные изъяты> произошло ДТП с участием 3-х ТС:
Г р.н. №, под управлением К., принадлежащая ей;
Х р.н. №, под управлением Панахова А. Н.
Т р.н. №, под управлением Ш., принадлежащего ГУП <данные изъяты>.
Автомобиль истца Х р.н. №, получил механические повреждения. Страховая компания по данному страховому случаю произвела осмотр поврежденного автомобиля и выплатила истцу 93 180 рублей 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в страховую компанию с заявлением о проведении дополнительного осмотра, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ а/м Х р.н. №, поскольку в ходе эксплуатации данного а/м вскрылись следующие скрытые повреждения: деформация рамы с левой стороны, деформация балки переднего моста с левой стороны. Согласно экспертному заключению №, произведенному по направлению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта по вышеуказанным скрытым повреждениям составляет 58 072 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ исх. № страховая компания ОАО «Государственная страховая компания «Югория» направила в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения.
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Суд соглашается с размером ущерба, представленным истцом. Расчет ущерба ответчиком не представлен.
При установленных обстоятельствах по делу исковые требования удовлетворяются.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина 1961 рубль 06 копеек, расходы на услуги предстателя 4000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.927, 929, 943 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ судья,
решил:
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания» в пользу Панахова А.Н. страховое возмещение – 58072 рубля, расходы на представителя 4000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 600 рублей, госпошлину 1961 рубль 06 копеек, а всего 64633 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 06 копеек
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 17. 12. 2010 г.