Решение по делу № 2-10405/2010

Дело № 2-10405/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соловьевой Г.Н. и Ягужинской Ж.В. об уменьшении исполнительского сбора и об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

Соловьева Г.Н. и Ягужинская Ж.В. обратились в суд с заявлением, мотивируя тем, что на основании решения Вологодского городского суда от 22.10.2009г. взыскателю Вологодскому филиалу ОАО «Б» ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с них в солидарном порядке в пользу АКБ «Б» (ОАО) суммы просроченного основного долга в размере 5000000 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 163086 руб. 34 коп., суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 67500 руб. 41 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 2651 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб., а всего взыскать 5253 238 руб. 46 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – нежилые помещения общей площадью 110 кв.м., расположенные в подвале десятиэтажного здания по адресу: <адрес> с условным номером №, принадлежащее Ягужинской Ж.В. на праве собственности, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 4290000 руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель - Вологодский филиал ОАО Б обратился в Отдел судебных приставов по г. Вологде УФНССП по ВО с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании выданных ВГС исполнительных листов сер. № в отношении Соловьёвой Г.Н. и серии ВС № в отношении Ягужинской Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (судебный пристав – исполнитель Шпилькова Е.А.) в отношении Соловьёвой Г.Н. и Ягужинской Ж.В. было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель – Вологодский филиал ОАО «Б» сообщает судебному приставу – исполнителю о том, что до вступления решения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу указанная в исполнительных документах задолженность в сумме 5253238 руб.46 коп. была частично погашена Фондом <данные изъяты> по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 108266 руб.55 коп., платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 1341733 руб.45 коп.) за ИП Соловьёву Г.Н. Таким образом, задолженность Соловьёвой Г.Н. и Ягужинской Ж.В. по исполнительному производству № составляет 3803238 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Шпилькова Е.А. выносит постановление о взыскании с Соловьёвой Г.Н. и Ягужинской Ж.В. в солидарном порядке исполнительный сбор, в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, который составляет 266226 руб. 69 коп.

Просят суд уменьшить размер исполнительного сбора, с учетом уменьшения суммы взысканий по исполнительному производству с 5253238 руб.46 коп. до 3803238 руб.46 коп.

Заявители в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие и требования уточнили, просят при отсутствии оснований ответственности, освободить от исполнительского сбора.

Представитель заинтересованного лица АКБ «Б» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Шпилькова Е.А. в судебном заседании просила заявленные требования оставить без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что на основании решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Вологодскому филиалу ОАО «Б» ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с Соловьевой Г.Н. и Ягужинской Ж.В. в солидарном порядке в пользу АКБ «Б» (ОАО) суммы просроченного основного долга в размере 5000000 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 163086 руб. 34 коп., суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 67500 руб. 41 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 2651 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб., а всего взыскано 5253 238 руб. 46 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – нежилые помещения общей площадью 110 кв.м., расположенные в подвале десятиэтажного здания по адресу: <адрес> с условным номером №, принадлежащее Ягужинской Ж.В. на праве собственности, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 4290000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель - Вологодский филиал ОАО Б обратился в Отдел судебных приставов по г. Вологде УФНССП по ВО с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании выданных Вологодским городским судом исполнительных листов сер. № в отношении Соловьёвой Г.Н. и серии № в отношении Ягужинской Ж.В.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (судебный пристав – исполнитель Шпилькова Е.А.) в отношении Соловьёвой Г.Н. и Ягужинской Ж.В. было возбуждено исполнительное производство №.

Задолженность в сумме 5253238 руб.46 коп. была частично погашена Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 108266 руб.55 коп., платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 1341733 руб.45 коп.) за ИП Соловьёву Г.Н. Таким образом, задолженность Соловьёвой Г.Н. и Ягужинской Ж.В. по исполнительному производству № составляет 3803238 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шпилькова Е.А. вынесла постановление о взыскании с Соловьёвой Г.Н. и Ягужинской Ж.В. в солидарном порядке исполнительного сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, который составляет 266226 руб. 69 коп.

Судом установлено, что должник в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил; доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, судебному приставу-исполнителю не предоставлено.

Согласно частям 11, 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112, 116 данного закона.

Судебный пристав-исполнитель, вынося постановление о взыскании исполнительского сбора, действовала в рамках своих полномочий, указанное постановление не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, не возлагает на него каких-либо обязанностей, не предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер исполнительского сбора до 199670 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Соловьевой Г.Н. и Ягужинской Ж.В. об уменьшении исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шпильковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, в удовлетворении заявления об освобождении от исполнительского сбора отказать.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ изменить – снизить размер исполнительского сбора с 266226 рублей 69 копеек до 199670 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2010 года.