Дело № 2 - 10365/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 29 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г. П.
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Зыковой Е.В., Зыковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд, мотивируя тем, что 30. 10. 2007 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Зыковой Е. В. был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п.1.1-1.2 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зыковой Н. А. Согласно п. 3 кредитного договора Зыкова Е. В. обязалась до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 85711 рублей 04 копейки в том числе сумма основного долга 74342 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом 11368 рублей 72 копейки Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 85711 рублей 04 копейки в том числе сумму основного долга 74342 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом 11368 рублей 72 копейки, госпошлину 2771 рубль 33 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылова И. В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Зыковой Е. В. был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п.1.1-1.2 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зыковой Н. А. Согласно п. 3 кредитного договора Зыкова Е. В. обязалась до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 85711 рублей 04 копейки в том числе сумма основного долга 74342 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом 11368 рублей 72 копейки
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьи 363, 323 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме
На основании вышеизложенного с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу 74342 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом 11368 рублей 72 копейки.
Кроме того, по иску банка по ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2771 рубль 33 копейки.
Руководствуясь ст. 309, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Зыковой Е.В., Зыковой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 74342 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом 11368 рублей 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2771 рубль 33 копейки, а всего 88482 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 37 копейки.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Г. П. Шевченко
Мотивировочная часть решения составлена 31. 12. 2010 года