Дело № 2-10491/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 29 декабря 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Г. П. Шевченко,
при секретаре А. С. Десятовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дробышева М.Д. к ОАО «СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Дробышев М. Д. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между ним и ОАО «СК «РОСТРА» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства Х, гос.номер №, принадлежащего Дробышеву М. Д. ДД.ММ.ГГГГ представитель Дробышева М.Д. - А. обратился в Филиал в г.Вологда ОАО «СК «РОСТРА» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля Х, гос.номер № в результате страхового случая - ДТП. В обоснование своих требований, представителем истца были переданы сотруднику ОАО «СК «РОСТРА» оригиналы административных документов, оформленных сотрудниками ГИБДД по факту ДТП и копии документов, подтверждающих право собственности на застрахованный автомобиль. После этого, поврежденное транспортное средство Х, гос.номер № было осмотрено экспертом ОАО «СК «РОСТРА» и определена стоимость восстановления автомобиля. Согласно копии заключения эксперта, полная сумма ремонта транспортного средства составляет 138106 рублей. Однако, до настоящего времени, Вологодский филиал ОАО «СК «РОСТРА» выплатило страховое возмещение только в размере 50 000 рублей, без объяснения причин и сроков остальной выплаты возмещения. Таким образом, общая сумма невыплаченного возмещения составляет 88106 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 88106 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля 6165 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 1000 рублей, пени за просрочку выплаты страхового возмещения 1707 рублей, на услуги представителя 15000 рублей, госпошлину 3109 рублей 34 копейки.
В судебное заседание истец Дробышев М. Д. не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, а его представитель по доверенности Клевцов С. В. заявление поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Лебедева А. Н. согласилась с суммой страхового возмещения 88106 рублей, возражала против взыскания утраты товарной стоимости, так как это не предусмотрено договором страхования. Считает сумму просрочки 1650 рублей, расходы на услуги представителя завышенными.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Дробышевым М. Д. и ОАО «СК «РОСТРА» был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства Х, гос.номер №, принадлежащего Дробышеву М. Д. на сумму 783500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель Дробышева М.Д. - А. обратился в Филиал в г.Вологда ОАО «СК «РОСТРА» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля Х, гос.номер № в результате ДТП. В обоснование своих требований, представителем истца были переданы сотруднику ОАО «СК «РОСТРА» оригиналы административных документов, оформленных сотрудниками ГИБДД по факту ДТП и копии документов, подтверждающих право собственности на застрахованный автомобиль, поврежденное транспортное средство Х, гос.номер № было осмотрено экспертом ОАО «СК «РОСТРА» и определена стоимость восстановления автомобиля. Согласно копии заключения эксперта, полная сумма ремонта транспортного средства составляет 138106 рублей. Однако, до настоящего времени, Вологодский филиал ОАО «СК «РОСТРА» выплатило страховое возмещение только в размере 50 000 рублей. Таким образом, общая сумма невыплаченного возмещения составляет 88106 рублей.
Из ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Суд соглашается с размером материального ущерба 138106 рублей Однако, поскольку ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 50000 рублей, то подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения по причиненному ущербу от ДТП 88106 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 6165 рублей.
Кроме того с ответчика подлежит взысканию просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1650 рублей 15 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оценке 1000 рублей, на представителя 5000 рублей, а в остальной части расходов на представителя считает их завышенными, госпошлину 3109 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 929, 943 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ судья,
решил:
Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Дробышева М.Д. страховое возмещение – 88106 рублей, утрату товарной стоимости 6165 рублей, просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1650 рублей 15 копеек, расходы по оценке 1000 рублей, на представителя 5000 рублей, госпошлину 3109 рублей 34 копейки, а всего 105030 (сто пять тысяч тридцать) рублей 49 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований по просрочке, расходам на представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 31. 12. 2010 г.