Дело № 2 - 10470/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 24 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Бакаеву А.И. и Хачирову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала и Бакаевым А.И. заключен кредитный договор №. Размер кредита - 150 000 рублей, процентная ставка - 19 % годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Хачировым Т.А. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 150000 рублей был перечислен на расчетный счет заемщика. В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, было принято решение о досрочном возврате кредита и уплате процентов.
Уведомление о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено заемщику заказным письмом с уведомлением, письмо им не было получено и вернулось в связи с истечением срока хранения. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № получено заемщиком лично. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем с уведомлением, уведомление с почты о получении письма на настоящий момент не вернулось. Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ № было получено заемщиком лично ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщиком исполнены не были. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Уведомление о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено поручителю заказным письмом с уведомлением, письмо поручителем получено. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено поручителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем с уведомлением, уведомление с почты о получении письма на настоящий момент не вернулось. Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ № было получено поручителем лично ДД.ММ.ГГГГ.
Просил суд взыскать с Бакаева А.И., Хачирова Т.А. солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 541 рубль 06 копеек, в том числе: 78 813 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 5 439 рублей 98 копеек - задолженность по процентам, 195 рублей 42 копейки - неустойка за просрочку возврата основного долга, 92 рубля 02 копейки - неустойка за просрочку уплаты процентов. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 736 рублей 23 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Громова Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Бакаев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Ответчик Хачиров Т.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: <адрес>. Судебные повестки на имя ответчика Хачирова Т.А. возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик Хачиров Т.А. уклоняется от получения повесток и явки в судебное заседание.
В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного суд признает ответчика Хачирова Т.А. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала и Бакаевым А.И. заключен кредитный договор №. Размер кредита - 150 000 рублей (п. 1.2 кредитного договора). Процентная ставка - 19 % годовых (п. 1.3 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора).
Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученный денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил обязанности, предусмотренные кредитным договором. Кредит в сумме 150000 рублей был перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Бакаев А.И. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, истцом было принято решение о досрочном возврате кредита и уплате процентов.
Уведомление о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено заемщику заказным письмом с уведомлением, письмо им не было получено и вернулось в связи с истечением срока хранения. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № получено заемщиком лично. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем с уведомлением, уведомление с почты о получении письма на настоящий момент не вернулось. Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ № было получено заемщиком лично ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщиком исполнены не были. Задолженность до настоящего времени не погашена.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Хачировым Т.А.
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном в кредитном договоре.
В соответствии с п. 2.4 договора поручительства поручителю были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности и требования о досрочном возврате кредита.
Уведомление о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено поручителю заказным письмом с уведомлением, письмо поручителем получено. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено поручителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем с уведомлением, уведомление с почты о получении письма на настоящий момент не вернулось. Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ № было получено поручителем лично ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него: проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 84 541 рубль 06 копеек, из них 78813 рублей 64 копейки – задолженность по основному долгу, 5439 рублей 98 копеек – задолженность по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по неустойке составляет: 195 рублей 42 копейки - неустойка за просрочку возврата основного долга, 92 рубля 02 копейки — неустойка за просрочку уплаты процентов.
Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиками не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности и неустойки по кредитному договору, представленный истцом.
При таких установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков – Бакаева А.И., Хачирова Т.А. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженностипо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 541 рубль 06 копеек, в том числе: 78 813 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 5 439 рублей 98 копеек - задолженность по процентам, 195 рублей 42 копейки - неустойка за просрочку возврата основного долга, 92 рубля 02 копейки - неустойка за просрочку уплаты процентов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1368 рублей 12 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бакаева А.И., Хачирова Т.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 78 813 рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу, 5 439 рублей 98 копеек - задолженность по процентам, 195 рублей 42 копейки - неустойка за просрочку возврата основного долга, 92 рубля 02 копейки - неустойка за просрочку уплаты процентов, а всего 84541 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 06 копеек
Взыскать с Бакаева А.И. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.
Взыскать с Хачирова Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья О.В. ПарфенюкМотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2010 года.