Дело № 2-10477/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Вологда | « | 29 | » | декабря | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.,
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корпилова Н.Г. к Администрации города Вологды о признании дома непригодным для проживания,
у с т а н о в и л:
Корпилов Н.Г. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, в котором просил суд признать дом, расположенный по адресу: <адрес>, непригодным для проживания.
Истец дважды не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, не представив суду доказательств уважительности причин неявки, хотя был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации г.Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление Корпилова Н.Г. к Администрации города Вологды о признании дома непригодным для проживания без рассмотрения ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Корпилова Н.Г. к Администрации города Вологды о признании дома непригодным для проживания оставить без рассмотрения.
Разъяснить Корпилову Н.Г., что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья О.В. Парфенюк