Дело № 2 -1018/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 20 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Фигурину А.В. о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса,
установил:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Фигурину А.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на перекрестке <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Х, госномер №, принадлежащего Г. Вина в ДТП ответчика была установлена Постановлением по делу об административном правонарушении, а размер ущерба согласно акта оценщика составил 95946 рублей 06 копеек. В связи с тем, что между Вологодским региональным филиалом ООО «СК «Согласие» и Фигуриным А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то к истцу обратилась ОАО «К» с требованием возместить вред, причиненный транспортному средству Г. в порядке суброгации. На основании решения Арбитражного суда Вологодской области ОАО СК «Согласие» возместило сумму причиненного вреда в размере 95946 рублей 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием возместить ущерб в добровольном порядке, но никакого ответа на данные претензии от ответчика не поступало. Просит взыскать с Фигурина А.В. страховое возмещение –95946 рублей 06 копеек, и расходы по госпошлине - 3078 рублей 38 копеек, и возвратить излишне, уплаченную госпошлину в размере 780 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.
Ответчик Фигурин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП между автомашиной Х, госномер №, под управление собственника Г. и автомашиной В, госномер №, под управлением собственника Фигурина А.В.
Виновником ДТП был признан Фигурин А.В., который в нарушение п. 13.9 ПДД не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Фигурин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Кроме того, постановлением Вологодского городского суда от 24.10.2008 года Фигурин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.11.2008 года.
В результате ДТП автомашине Х, госномер №, принадлежащей Г., были причинны механические повреждения.
Согласно страхового полиса серия № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие» и Фигуриным А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «К» и Г. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности по риску «Автокаско», что подтверждается страховым полисом №.
ДД.ММ.ГГГГ Г. обратился в ОАО «К» с заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско».
Согласно страхового акта ОАО «К» № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб транспортного средства составил 98054 рубля 66 копеек.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «К» перевело ОАО «А» денежные средства в размере 98054 рубля 66 копеек.
Согласно отчета №, выполненного ИП Л., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 95705 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «К» направило в адрес ООО СК «Согласие» претензию в порядке суброгации о добровольном возмещении ущерба от ДТП в размере 95705 рублей.
ООО СК «Согласие» перевело в пользу ОАО «К» денежные средства в размере 88861 рубль 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2009 года в пользу ОАО «К» с ООО СК «Согласие» взыскано 6843 рубля 50 копеек страховое возмещение и 241 рубль 06 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма в размере 7084 рубля 56 копеек была переведена на счет ОАО «К».
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с Фигурина А.В. в пользу Вологодского регионального филиала ООО СК «Согласие» сумму убытков в размере 95946 рублей 06 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3078 рублей 38 копеек.
В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1081 ГК РФ, ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фигурина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму убытков – 95946 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 3078 рублей 38 копеек, а всего 99024 (девяносто девять тысяч двадцать четыре) рубля 44 копейки.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Вологодской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 780 (семьсот восемьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в УФК по Вологодской области (ИНН №, КПП №, БИК №) на расчетный счет №.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивировочная часть изготовлена 21.01.2011 года.