Дело № 2-1001/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «18» января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебровой Н.Н. к Сереброву В.В. о снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Сереброва Н.Н. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с ответчиком Серебровым В.В. она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи Вологодской области по судебному участку №. От данного брака имеются совершеннолетние дети – А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сереброва Т.В.- ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сереброва Е.В. -ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истица, ответчик и их дети проживают в квартир №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м., состоящей из двух изолированных комнат. Квартира приватизирована на истца. Совместное проживание с ответчиком невозможно по следующим причинам: он является безработным, не имеет ни постоянного, ни временного дохода, поэтому не участвует в расходах по несению коммунальных платежей и содержанию квартиры. Кроме того, он систематически выпивает, затрудняет пользование ею и детьми отдельными комнатами квартиры. В состоянии алкогольного опьянения истец крайне агрессивен. Главным образом, данная агрессия проявляется в частых оскорблениях и угрозах, доходящих до угрозы убийством. <данные изъяты> Приступы агрессии, вызванные алкогольным опьянением и в целом образом жизни, стали причиной многочисленных вызовов сотрудников милиции. Таким образом, ответчик на протяжении длительного времени ведет аморальный образ жизни, нарушает правила общежития, пьянствует, в нетрезвом состоянии устраивает скандалы, выражается нецензурно, свою комнату и кухню, преимущественно, содержит в антисанитарном состоянии. Ответчику предложен был следующий вариант урегулирования вопроса о совместном проживании: она продает квартиры №, расположенную по адресу: <адрес> и покупает квартиру для проживания себе и дочерей и комнату 11-12 кв.м. в г. Вологде в кирпичном доме (общежитии) со всеми удобствами, которую предоставляет ответчику для проживания. Просит снять с регистрационного учета Сереброва В.В. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Сереброва Н.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что квартиру по адресу: <адрес> получил по ордеру муж в ДД.ММ.ГГГГ по ордеру. Ответчик от приватизации отказался в ее пользу.
Ответчик Серебров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо Сереброва Т.В. с заявленными исковыми требованиями согласна, просит удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо Сереброва Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель третьего лица УФМС по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании ордера №, выданного исполкомом <данные изъяты> районного Совета народных депутатов г. Вологды от ДД.ММ.ГГГГ №, Сереброву В.В. на состав семьи из двух человек: ответчик – Сереброва Н.Н. (жена) и А. (сын) предоставлена квартира <адрес>.
В соответствии с лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Серебров В.В. (ответчик) – наниматель, и его жена – Сереброва Н.Н. (истец) зарегистрированы в квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были зарегистрированы и их дочери – Сереброва Т.В. и Сереброва Е.В. (третьи лица). Их сын А. выписан из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом в армию.
ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Ж» от Серебровой Н.Н. поступило заявление о передаче ей в частную собственность квартиры по адресу: <адрес>.
Серебров В.В. и его дочери Сереброва Т.В., Сереброва Е.В. отказались от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес> в пользу Серебровой Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Ж» и Серебровой Н.Н. заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, а именно квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № собственником квартиры <адрес> является Сереброва Н.Н.
Брак между Серебровым В.В. и Серебровой Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным территориальным отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик Серебров В.В. имел право участия в приватизации спорной квартиры, но отказалась от участия в приватизации вышеуказанной квартиры в пользу своей жены Серебровой Н.Н., спорная квартира была получена ответчиком на состав семьи. В настоящее время ответчик Серебров В.В. проживает в спорной квартире, данная квартира является его единственным местом жительства.
В соответствии со ст. 19 ФЗ №189-ФЗ от 29.12..2004 года «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Следовательно, если бывший член семьи собственника на момент приватизации имел равные права с лицом, которое впоследствии приобрело в собственность данное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию иному лицу, то при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу он не может быть выселен из этого жилого помещения, поскольку имеет право пользования данным жилым помещением, право пользования носит бессрочный характер.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.
Учитывая, что Серебров В.В. сохранил как бывший член семьи собственника право пользования спорной квартирой в связи с тем, что отказался от приватизации в пользу Серебровой Н.Н., суд считает, что в удовлетворении исковых требований Серебровой Н.Н. следует отказать.
Руководствуясь ст.31 ч.4 ЖК РФ, ст.19 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ», ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Серебровой Н.Н. в удовлетворении исковых требований отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2011 года.