Дело № 2-459/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 17 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодского районного потребительского общества к Браунштейну А.Е. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Браунштейном А.Е. и Вологодским филиалом ОАО «П» был заключен кредитный договор потребительского кредитования на сумму 1000 000 руб. Срок возврата кредита был определен - ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по кредитному договору выступило Вологодское РАЙПО. В установленный срок ответчик не погасил задолженность перед банком, а, используя свое служебное положение, произвел гашение задолженности средствами Вологодского РАИПО на сумму 1000 000 руб. Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу решением Вологодского городского суда от 23 января 2009 года по делу №. До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся за ним задолженность перед истцом в сумме 1000 000 руб. за неосновательное сбережение своих средств и использование средств ВРАЙПО для погашения своего личного потребительского кредита. Учитывая данные обстоятельства, ответчику начислены проценты, с ДД.ММ.ГГГГ (крайний срок погашения кредита) по день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 230 993,05 руб. за 1073 дня просрочки, исходя из ставки рефинансирования - 7,75%.
Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 993,05 руб.
В судебном заседании 10.12.2010 года представитель истца по доверенности Райлян А.А. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259840 рублей 27 копеек.
В судебном заседании 17.01.2011 года представитель истца по доверенности Райлян А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Браунштейном А.Е. и Вологодским филиалом ОАО «П» был заключен кредитный договор потребительского кредитования на сумму 1000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поручителем по кредитному договору выступило Вологодское РАЙПО.
В установленный срок ответчик не погасил задолженность перед банком, а, используя свое служебное положение, произвел гашение задолженности средствами Вологодского РАИПО на сумму 1000 000 руб.
Решением Вологодского городского суда от 23.01.2009 года с Браунштейна А.Е. в пользу Вологодского районного потребительского общества взыскана сумма долга – 1000000 рублей и расходы по оплате госпошлины – 9100 рублей. Решение вступило в законную силу.
До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся за ним задолженность перед истцом в сумме 1000 000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик возражений суду не представил.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма процентов является чрезмерной, и полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов до 100000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Вологодского РАЙПО удовлетворить частично.
Взыскать с Браунштейн А.Е. в пользу Вологодского РАЙПО 100000 рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 200 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины, а всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2011 г.