Дело №2-405/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда | « | 17 | » | января | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре И.Н. Оленевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорнова А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной Х, государственный номер №, принадлежащей Подгорнову А.М., и под его управлением и автомобилем Ф, государственный номер № принадлежащей ГУ ВО <данные изъяты> под управлением Р.. Указанное ДТП произошло из-за нарушения Р. ПДД. Указанный факт подтверждается административным материалом ГИБДД, который в настоящее время не оспорен и не опротестован. Автомобиль Ф имел полис ОСАГО СК «Росгосстрах». Согласно отчету независимого эксперта Ч. стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 111 779 рублей. Однако страховая компания «Росгосстрах» выплатила лишь 63 290 рублей 40 копеек, ссылаясь на отчет своего эксперта. Помимо этого истцу нанесен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18 130 рублей 00 копеек. Учитывая, что максимальный размер страховой выплаты ограничен 120 000 рублей, то с ответчика надлежит взыскать 56709 рублей 60 копеек. Помимо этого с ответчика надлежит взыскать судебные издержки в сумме 3 500 рублей за экспертизу ущерба, и 500 рублей за экспертизу УТС.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 56 709 рублей 60 копеек, и расходы по оплате госпошлины и экспертизы.
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, государственный регистрационный номер № с учетом износа деталей в размере 30049 рублей 50 копеек, утрату товарной стоимости в размере 18231 рубль 52 копейки, расходы по проведению независимой оценки причиненного ущерба в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно указала, что требования истца ООО «Росгосстрах» признает в следующем объеме: разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба по заключению эксперта в размере 30049 рублей 50 копеек. Требования истца о взыскании УТС, расходов по независимой оценке не признает. Расходы по оплате госпошлины, по проведению судебной экспертизы полагает подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ф, государственный регистрационный номер № под управлением Р., принадлежащего ГУ ВО <данные изъяты> и автомобиля Х, государственный регистрационный номер №, под управлением Подгорнова А.М., принадлежащего ему же.
Виновным в ДТП признан водитель Р., управлявший автомобилем Ф, государственный регистрационный номер №, нарушивший п.13.9 ПДД: водитель, управляя транспортным средством двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность при использовании автомобиля Ф, государственный регистрационный номер № застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия №.
Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком данный случай был признан страховым.
В соответствии с актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу № истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 63290 рублей 40 копеек.
Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости причиненного ущерба.
Согласно заключению ВЦО «С» № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 111779 рублей.
Кроме того, в соответствии с заключением № УТС утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 18130 рублей.
Определением Вологодского городского суда от 02 ноября 2010 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза с целью определения действительной стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю истца, определения размера УТС.
Согласно заключению эксперта ГУ «Л» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, государственный регистрационный номер № с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 93339 рублей 90 копеек. Снижение товарной стоимости автомобиля Х, государственный регистрационный номер № составляет 18231 рубль 52 копейки.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Суд при вынесении решения принимает во внимание размер ущерба, определенный в соответствии с заключением эксперта ГУ «Л» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку страховой компанией истцу выплачена сумма ущерба в размере 63 290 рублей 40 копеек, лимит страховой суммы по ОСАГО составляет 120000 рублей, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит разница между выплаченной суммой страхового возмещения и фактической стоимостью материального ущерба в размере 30049 рублей 50 копеек.
К реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ относится утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, под которой понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит размер утраты товарной стоимости в размере 18231 рубль 52 копейки.
Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы по проведению независимой оценки причиненного ущерба в размере 4000 рублей, из которых 3500 рублей – оценка причиненного транспортному средству ущерба, 500 рублей – определение величины утраты товарной стоимости. Суд полагает требования истца в части взыскания указанный расходов подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 2000 рублей.
Кроме того, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ «Л» подлежат расходы по проведению экспертизы по определению суда в размере 4256 рублей.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений ст.98 ГПК РФ.
При таких установленных обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования Подгорнова А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Подгорнова А.М. разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и фактической стоимостью материального ущерба в размере 30049 рублей 50 копеек, утрату товарной стоимости в размере 18231 рубль 52 копейки, расходы по проведению независимой оценки причиненного ущерба в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1828 рублей 43 копейки, а всего: 56109 (пятьдесят шесть тысяч сто девять) рублей 45 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ «Л» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированно решение изготовлено 20.01.2011.