Дело № 2-1093/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 04 | » | февраля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой О.В. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП. Виновным в ДТП был признан водитель Б., который управлял автомобилем В, г/н №, принадлежащим на праве собственности Ю. В результате ДТП, ее автомобиль «Х» r/н №, которым по доверенности управлял Д., получил повреждения. Автогражданская ответственность водителя Б. была застрахована в ОАО «МСЦ». На полисе ОСАГО имелись реквизиты Вологодского представительства. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом ею были представлены все документы, за исключением акта осмотра транспортного средства и заключения специалиста. Сотрудники представительства ОАО «МСЦ» ей пояснили, что она должна сама обратиться в любое экспертное учреждение для оценки размера ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль был осмотрен автоэкспертом О, и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано заключение № об определении размера ущерба и заключение № об определении величины УТС. В соответствии с заключением №, размер ущерба с учетом износа составляет: 77342 руб. 82 коп. В соответствии с заключением № УТС составляет: 19814 руб. ДД.ММ.ГГГГ она принесла в представительство ОАО «МСЦ» акт осмотра транспортного средства, заключение №, заключение № и квитанцию по оплате услуг эксперта. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МСЦ» произвело ей выплату в размере 36040 руб. 85 коп. В выплате оставшейся части ущерба, ей было отказано без объяснения причин. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией в ОАО «МСЦ» (представительство в г.Вологде), о чем имеется отметка в получении. Ответа на претензию до сих пор не получила. Кроме того, в претензии просила также выслать ей все документы, касающиеся выплаты страхового возмещения, в том числе и квитанцию об оплате услуг эксперта. Однако до сегодняшнего момента страховая компания документы не выдала. Размер ущерба составляет: 77342 руб. 82 коп. УТС составляет: 19814 руб. Всего: 97156 руб. 82 коп. Выплачено: 36040 руб. 85 коп. Долг: 61115 руб. 97 коп. РАСЧЕТ пеней: Долг 61115 руб. 97 коп. Ставка рефинансирования ЦБ: 7,75 %. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней. Пени в размере 1,75 от ставки рефинансирования ЦБ за каждый день 61115 руб. 97 коп. х 7,75 % / 1,75/365 дней/ х 30 дней/ = 222 руб. 46 коп. Пни составляют: 222 руб.46 коп.
Просит суд взыскать с ОАО «МСЦ» в свою пользу: 41301 руб. 97 коп. - в качестве возмещения ущерба, 19814 руб. - УТС, 222 руб. 46 коп. - пени за просрочку в выплате, 4000 руб. - услуги эксперта. Всего: 65338 руб. 43 коп. Возложить на ответчика уплату госпошлины. Взыскать с ответчика в свою пользу моральный ущерб в размере: 10000 рублей.
В судебном заседании 14.01.2011 года истица исковые требования увеличила, просила дополнительно взыскать с ответчика в ее пользу госпошлину в размере 2000 рублей, в остальной части исковые требования оставила без изменения.
В судебном заседании 04.02.2011 года истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП.
Виновным в ДТП был признан водитель Б., который управлял автомобилем В, г/н №, принадлежащим на праве собственности Ю..
В результате ДТП автомобиль истицы «Х» r/н №, которым по доверенности управлял Д., получил повреждения.
Автогражданская ответственность водителя Б. застрахована в ОАО «МСЦ».
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОАО «МСЦ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МСЦ» произвело ей выплату в размере 36040 руб. 85 коп. В выплате оставшейся части ущерба было отказано.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля «Х» r/н № составляет 77342 рубля 82 копейки.
Согласно заключению № а от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля «Х» r/н № составляет 19814 рублей.
Согласно ст.309,ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПП РФ от 07.05.2003 года №263 (в редакции, действовавшей на момент ДТП), установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
Ответчик свои доводы по оценке ущерба не представил, поэтому суд берет за основу расчет, представленный истицей.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 61115 рублей 97 коп.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Ответ на заявление истицы ответчиком представлен не был, соответственно подлежит взысканию пени за 30 дней просрочки.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму пени в размере 222 рубля 46 копеек.
В материалах дела имеется заявление Козловой О.В. в ОАО «МСЦ», в котором она указывает, что квитанция об оплате услуг эксперта передана ею в страховую компанию.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
Причинение истице действиями ответчика морального вреда ничем не подтверждается, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении ее требований о возмещении компенсации морального вреда отказать.
В удовлетворении остальной части следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная при подаче иска госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Козловой О.В. 61115 рублей 97 копеек – сумму страхового возмещения, 222 рубля 46 коп. – сумму пени, 4 000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта, и 2000 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 67338 (шестьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 43 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2011 года.