Решение по делу № 2-1100/2011

Дело № 2-1100/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что в результате страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, во дворе дома по адресу: <адрес>, его автомобиль марки Х, г.н. №, был поврежден из-за поджога, чем ему был причинен значительный материальный ущерб. Автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах» по обязательному страхованию гражданской ответственности (ОСАГО) страховой полис серия №, и по добровольному страхованию гражданской ответственности (КАСКО) страховой полис 4000 №. Срок страхования по договору КАСКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признак договора - первоначальный, страховые риски - ущерб + хищение, страховая сумма 850 000 рублей. Оплату по данному договору истец произвел своевременно в полном объеме. Истец согласно «Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в установленные законом сроки и порядке обратился в страховую компанию с заявлением о факте наступившего события (основание - заявление от ДД.ММ.ГГГГ №). С помощью услуг эвакуатора (ИП С.) его автомобиль был перемещен для сохранения остатков ТС на территорию СТО «Р» автосалон «Ц» (акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию предоставил Акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им также было предоставлено заключение специалиста ГУ «У», в котором указывается, что причиной вероятного загорания в автомобиле послужило занесение неустановленного источника зажигания извне с применением инициаторов горения в виде ЛВЖ И ГЖ (поджог). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел милиции № с заявлением о предоставлении информации о состоянии расследования обстоятельств дела, о котором заявлял ДД.ММ.ГГГГ. На запрос письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что срок рассмотрения продлен прокуратурой г. Вологды до ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена в филиал ООО «Росгосстрах» копия постановления УВД по г. Вологде об отказе в возбуждении уголовного дела. Ввиду того, что им ответчику были предоставлены все возможные документы по данному страховому случаю, в свою очередь, в его адрес никаких запросов о предоставлении дополнительных сведений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (основание - заявление в ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации) не поступало, считает, что с его стороны все обязательства по представлению ответчику документов выполнены в полном объеме с момента предоставления последнего документа ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ от ООО Росгосстрах» ему было сообщено, что по данному страховому событию признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель застрахованного т/с, договор страхования прекращает свое действие после выплаты страхового возмещения, также указано, что Страховщик выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, данная информация не соответствует действительности, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему не было ничего выплачено. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Страховщику, что согласно п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», отказывается от своих прав собственности на поврежденное т/с в его пользу и просил выплатить страховое возмещение в размере 850 000 рублей с возмещением услуг эвакуатора в размере 1000 рублей. Также у него имеется еще полис обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) полис серии №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ввиду того, что по данному страховому событию признана полная гибель имущества, данный полис также прекращает свое действие, поэтому считает, что Страховщиком должен быть сделан перерасчет, и ему должны вернуть 2 042 рубля 04 коп. 3063,06руб. - (3063,06 руб. / 12 мес. * 4 мес.) = 3 063,06 руб. - 1 021,02 руб. = 2 042,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление в ООО «Росгосстрах», но неиспользованную часть страховой премии или ответа на данное заявление до сих пор он не получил. ДД.ММ.ГГГГ им была вручена досудебная претензия Страховщику. Ему причинен моральный вред в связи с тем, что он остался без машины, и страховая компания не исполняет свои обязанности должным образом и нарушает его права. В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Моральный вред оценивает в размере 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор об оказании юридических услуг с ООО Юридическая компания «М». Согласно Техническому заданию № работа была определена в досудебном урегулировании данного спора, консультированием по всем возникающим вопросам в рамках данного дела, оперативной подготовке всех необходимых писем, документов в ООО «Росгосстрах». Оплата была определена согласно Акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ввиду того, что в досудебном порядке данный спор урегулировать не удалось, было составлено Техническое задание № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию данного страхового возмещения в судебном порядке. Стоимость работ определена в размере 15 000 рублей. Оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу: 214 000 рублей рублей - сумму страхового возмещения, 1 000 рублей - стоимость услуг эвакуатора, 2 042,04 рублей - сумму исходя из пересчета по страховому полису ОСАГО, 29862,37 руб. - размер неустойки, 10 000 рублей + 15 000 рублей стоимость юридических услуг, 600 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя в суде, 40 000 рублей моральный вред. Итого: 943 235, 58 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу: 214 000 рублей - сумму страхового возмещения, 1 000 рублей - стоимость услуг эвакуатора, 2 042,04 рублей - сумму исходя из пересчета по страховому полису ОСАГО, 34771, 31 руб. - размер неустойки, 10 000 рублей + 15 000 рублей стоимость юридических услуг, 600 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя в суде, 40 000 рублей моральный вред. Итого: 323 560, 72 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Установлено, что в результате страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, во дворе дома по адресу: <адрес>, автомобиль истца марки Х, г.н. №, был поврежден из-за поджога.

Автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах» по обязательному страхованию гражданской ответственности (ОСАГО) страховой полис серия №, и по добровольному страхованию гражданской ответственности (КАСКО) страховой полис №.

Срок страхования по договору КАСКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признак договора - первоначальный, страховые риски - ущерб + хищение, страховая сумма 850 000 рублей.

Оплату по данному договору истец произвел своевременно в полном объеме.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о факте наступившего события (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №).

С помощью услуг эвакуатора (ИП С.) автомобиль был перемещен для сохранения остатков ТС на территорию СТО «Р» автосалон «Ц» (акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию истец предоставил Акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ предоставил заключение специалиста ГУ «У», согласно которому, причиной вероятного загорания в автомобиле послужило занесение неустановленного источника зажигания извне с применением инициаторов горения в виде ЛВЖ И ГЖ (поджог).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО Росгосстрах» истцу было сообщено, что по данному страховому событию признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель застрахованного т/с, договор страхования прекращает свое действие после выплаты страхового возмещения, Страховщик выполнил свои обязательства в полном объеме.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил Страховщику, что отказывается от своих прав собственности на поврежденное т/с в его пользу и просил выплатить страховое возмещение в размере 850 000 рублей с возмещением услуг эвакуатора в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была вручена досудебная претензия Страховщику.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно п.10.3 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 ООО «Росгосстрах» страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное, в течение 5 рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного ТС. Изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Согласно п.13.7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 ООО «Росгосстрах» при полной гибели ТС, если страхователь заявил об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, то: а) до передачи годных остатков ТС страховщику (его уполномоченному представителю) оно должно быть снято страхователем с учета в органах ГИБДД и пройти надлежащее таможенное оформление. Затраты страхователя по таможенному оформлению и снятию ТС с регистрационного учета не возмещаются; б) при передаче годных остатков страхователем страховщику составляется акт приема-передачи на предмет соответствия: повреждений ТС заявленному страховому случаю; комплектации и комплектности ТС и застрахованного ДО. В случае обнаружения несоответствий страховщик при определении размера страховой выплаты применяет положения п.п.13.13-13.15 настоящего Положения.

Заявления истца рассматривались ответчиком в установленные сроки, о чем свидетельствуют письма ООО «Росгосстрах» на имя истца.

Согласно ст.10 п.5 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 года № 4015-1 в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Судом установлено, что годные остатки и паспорт транспортного средства страховщику истцом не передавались, акт приема-передачи не составлялся.

В удовлетворении требований истца о взыскании стоимости услуг эвакуатора в размере 1000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку лимит выплаты исчерпан, выплаченная сумма превышает страховую выплату.

В выплате суммы по полису ОСАГО истцу обоснованно отказано, поскольку подлинник полиса по ОСАГО истец в страховую компанию не предъявлял, что подтвердил сам истец.

Причиненный истцу моральный вред ничем не подтвержден, поэтому суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда отказать.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В связи с тем, что в иске отказано, стоимость юридических услуг взысканию не подлежит.

На основании ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5918 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Коневу В.А. отказать.

Взыскать с Конева В.А. 5918 (пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 13 копеек – госпошлину в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011 года.