Дело № 2-1099/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 25 | » | января | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкиной Н.А. к ОАО «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась с иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП. Участниками являются: Кукушкина Н.А., а/м Х, гос. номер №, собственник - она же. Д., а/м Ф, гос. номер №, собственник - он же. Виновник ДТП - Б., а/м К, гос. номер №, собственник - Л.. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Б., управляя а/м К, гос.номер №, принадлежащей Л., осуществляя поворот направо, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения и допустил столкновение с а/м Х, гос. номер №, принадлежащей Кукушкиной Н.А., водитель Кукушкина Н.А., которую от удара отбросило на стоящее транспортное средство Ф, №, принадлежащее Д., водитель Д. После ДТП Кукушкина Н.А. обратилась в филиал <данные изъяты> ОАО «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Однако от страховой компании получила уведомление об отказе в выплате. Страховая компания сослалась на п. 2 ст.931 ГК РФ: «лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя». Гражданская ответственность владельца а/м К, гос.номер № Л. застрахована в ОАО «РОСНО» по полису №. Б. не назван в договоре страхования, а значит, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя, т.е. Л.. Соответственно, данное событие должно быть признано страховым, и Кукушкина Н.А. имеет право на получение страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в филиал <данные изъяты> ОАО «РОСНО» предоставлено уведомление о дате и месте проведения осмотра, однако представитель компании не явился. Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты ТС Х, гос. номер № составляет 58 809 рублей. За услуги оценщика уплачена сумма в размере 1500 рублей. Кроме того, согласно Заключению №, утрата товарной стоимости а/м Х, гос. номер № составила 9868,50 рублей, за услуги оценщика уплачена сумма в размере 1000 рублей.
Просит суд взыскать с филиала <данные изъяты> ОАО «РОСНО» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 58 809 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 1500 рублей. Взыскать утрату товарной стоимости в размере 9868,50 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 1000 рублей; расходы на представителя в размере 6000 рублей; судебные расходы: 600 рублей за оформление нотариальной доверенности; 2335,33 рублей за уплату госпошлины. Всего взыскать сумму в размере 80112,83 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик заменен на ОАО СК «РОСНО».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Коротких С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Прокошева М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП.
Участниками являются: Кукушкина Н.А., а/м Х, гос. номер №, собственник - она же. Д., а/м Ф, гос. номер №, собственник - он же.
Виновник ДТП - Б., а/м К, гос. номер №, собственник - Л..
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Б., управляя а/м К, гос.номер №, принадлежащей Л., осуществляя поворот направо, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения и допустил столкновение с а/м Х, гос. номер №, принадлежащей Кукушкиной Н.А., водителя Кукушкину Н.А. от удара отбросило на стоящее транспортное средство Ф, гос. номер №, принадлежащее водителю Д.
После ДТП Кукушкина Н.А. обратилась в филиал <данные изъяты> ОАО «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.
Истица от страховой компании получила уведомление об отказе в выплате.
Гражданская ответственность владельца а/м К, гос.номер № Л. застрахована в ОАО «РОСНО» по полису №.
Судом установлено, что Б. в договоре страхования серии № не указан, права управления транспортными средствами лишен, риск ответственности данного лица не застрахован.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Кукушкиной Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011 года.