Дело № 2-121/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 08 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Вологды, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к Шапкину А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор г.Вологды в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Шапкин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Шапкин А.Н. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Так, Шапкин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. В соответствии с информацией от ДД.ММ.ГГГГ Шапкин А.Н. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. С учетом информации ОГИБДД УВД по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ Шапкин А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе лишался права управления транспортными средствами. Просит прекратить действие права Шапкина А.Н. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, по истечении срока лишения Шапкина А.Н. права управления транспортными средствами, установленного судебным постановлением.
В судебном заседании помощник прокурора г.Вологды Соколова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица УВД по Вологодской области по доверенности Рогалева А.Н. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии с проведенной экспертизой.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 вышеуказанного закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Постановление Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 года №377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно указанному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.
Установлено, что Шапкин А.Н. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Шапкин А.Н. состоит на учете в ГУЗ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. В соответствии с информацией, представленной ГУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шапкин А.Н. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. С учетом информации, представленной ОГИБДД УВД по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ Шапкин А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе лишался права управления транспортными средствами.
Определением Вологодского городского суда от 14.12.2010 года по ходатайству ответчика по делу была назначена амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза в отношении Шапкина А.Н.
<данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что управление автотранспортным средством Шапкиным А.Н. с учетом медицинского заключения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем, исковые требования прокурора г. Вологды подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить действие права Шапкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2011 года