Дело № 2-1186/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 02 | » | февраля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогоровой Е.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела в кредит автомобиль «Х» регистрационный номер №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», согласно которому вышеуказанный автомобиль является предметом залога до полного погашения ею задолженности по кредиту перед банком. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ею был застрахован в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» на сумму 542 000 рублей. Договор страхования (полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно договору страхования страховые премии ею должны были быть внесены один раз в год в срок до 23 августа текущего года. Взносы в размере 44 932 рубля ею были уплачены в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителем страховой компании ей было предложено заключить дополнительное соглашение об изменении условий выплаты страховой премии. Выплата страховой премии, согласно условиям дополнительного соглашения, могла быть произведена в рассрочку (взносы 3, 4, 5, 6, 7) в сумме 44 932 рубля до ДД.ММ.ГГГГ. Ею были произведены следующие взносы: 22 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Взносы, предназначенные к уплате в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею в тот момент не были уплачены в связи с тяжелым материальным положением в семье. Эти взносы были ею внесены в кассу страховой компании позднее. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов на 121 км автодороги <данные изъяты>, она, управляя автомобилем «Х» р.н. №, допустила столкновение с автомобилем «В» р.н. № под управлением К., в результате которого ее автомашина была повреждена. О случившемся она немедленно уведомила сотрудников ГИБДД, а затем в установленный срок уведомила представителей страховой компании ООО «Росгосстрах». После дорожно-транспортного происшествия свои обязанности, связанные с договором страхования, выполнила в полном объеме. Ее автомобиль был осмотрен на месте ДТП сотрудниками ГИБДД, о чем была составлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием повреждений, которые получил автомобиль в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ею было сделано сообщение в ООО «Росгосстрах» о ДТП (на основании чего было заведено страховое дело №), автомобиль был представлен сотрудникам страховой компании для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ по поручению страховой компании ее автомобиль был осмотрен представителем ООО «А», произведена оценка, согласно заключения эксперта все повреждения на ее автомашине могут быть следствием одного ДТП, а также транспортное средство ремонту не подлежит. Кроме того, ею была дополнительно проведена оценка ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, оценщиком И. В.Н. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляла 582 000 рублей, стоимость остатков, годных к реализации от автомобиля составляет 50 000 рублей. Сумма ущерба, которая причинена ей в результате ДТП, составляет 532 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 505 997,32 рубля. Таким образом, восстановительный ремонт ее автомобиля экономически нецелесообразен, так как стоимость ремонта практически равна рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП. Величина ущерба принимается равной средней рыночной стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП в размере 542 000 рублей. В ответ ей было направлено письмо, где в выплате страхового возмещения было отказано на основании п.7.6 Правил добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный отказ является незаконным. ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена недостающая сумма страховой премии в размере 17 932 рублей, о чем свидетельствует квитанция и кассовый чек.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение по договору страхования полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 000 (пятьсот сорок две тысячи) рублей; судебные издержки: госпошлину в размере 8 620 рублей, средства, затраченные на производство авто-экспертизы в размере 6 000 рублей, средства, затраченные на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.п. «в» п.55 Правил добровольного страхования транспортных средств № 158 от 28.06.2006 года и п.1 ст.954 ГК РФ страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и сроки, предусмотренные договором страхования.
Согласно п.3 ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
На основании п.42 вышеуказанных Правил в случае неуплаты страхователем страховой премии (страхового взноса) в установленные договором страхования сроки и размере, обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты не распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в договоре как дата уплаты страховой премии (страхового взноса).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов на 121 км автодороги <данные изъяты>, истица, управляя автомобилем «Х» р.н. №, допустила столкновение с автомобилем «В» р.н. № под управлением К., в результате которого ее автомашина была повреждена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком филиалом ООО «Росгосстрах» и страхователем Колмогоровой Е.А. заключен договор страхования автомобиля «Х» р.н. № на страховую сумму 542 000 рублей на основании Правил добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора определен по ДД.ММ.ГГГГ. Колмогоровой Е.А. выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора страхования оплата страховой премии должна быть произведена пятью страховыми взносами: первый страховой взнос в размере 44932 рубля оплачен истицей ДД.ММ.ГГГГ, второй страховой взнос в размере 44932 рубля подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ, третий страховой взнос в размере 44932 рубля - до ДД.ММ.ГГГГ, четвертый страховой взнос в размере 44932 рубля - до ДД.ММ.ГГГГ, пятый страховой взнос в размере 44932 рубля - до ДД.ММ.ГГГГ. Данное условие указано в страховом полисе, которое истицей было подписано, что последней в судебном заседании не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ между Колмогоровой Е.А. и ООО «Росгосстрах» было заключено дополнительное соглашение к полису страхования ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1-й взнос страховой премии в сумме 44932 рубля оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 2-й взнос страховой премии в сумме 44932 рубля оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 3-й взнос страховой премии в сумме 22 000 оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 4-й взнос страховой премии в сумме 5000 рублей должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, 5-й взнос страховой премии в сумме 5000 рублей должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, 6-й взнос страховой премии в сумме 5000 рублей должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, 7-й взнос страховой премии в сумме 7932 рубля должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, 8-й взнос страховой премии в сумме 44932 рубля должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, 9-й взнос страховой премии в сумме 44932 рубля должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратилась к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения за поврежденное в результате ДТП указанное транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что на момент наступления страхового события истцом не были оплачены пятый, шестой и седьмой страховые взносы.
Одним из существенных условий вышеназванного договора страхования являлось условие о сроке оплаты оставшихся частей премии (страхового взноса) в размере 5000, 5000 и 7932 рубля, которые должны быть уплачены соответственно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.
Правила страхования, в том числе условие о сроке уплаты страховых взносов, Колмогоровой Е.А. были известны, с условиями страхования страхователь была согласна, о чем свидетельствует ее подпись на страховом полисе. Данное обстоятельство не оспаривалось истицей в судебном заседании.
Учитывая, что страхователь Колмогорова Е.А. не исполнила свою обязанность по уплате взносов, суд полагает отказ ответчика в выплате ей страхового возмещения законным и обоснованным.
Таким образом, исковые требования Колмогоровой Е.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Колмогоровой Е.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011 года.