Дело №2-1166/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 14 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре И.Н. Оленевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Бекировой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бекировой Л.Н. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 126000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику денежные средства в размере 126000 рублей.
По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено письмо № с требованием досрочно погасить свою сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 173918 рублей 49 копеек, из которых:
107818 рублей 01 копейка – остаток ссудной задолженности;
11842 рубля 62 копейки – задолженность по плановым процентам;
8764 рубля 03 копейки – задолженность по пени;
44435 рублей 43 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу;
1058 рублей 40 копеек – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.
Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Бекировой Л.Н. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Бекировой Л.Н. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 173918 рублей 49 копеек, из которых: 107818 рублей 01 копейка – остаток ссудной задолженности, 11842 рубля 62 копейки – задолженность по плановым процентам, 8764 рубля 03 копейки – задолженность по пени, 44435 рублей 43 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, 1058 рублей 40 копеек – задолженность по комиссиям за коллективное страхование; взыскать с Бекировой Л.Н. расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик Бекирова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бекировой Л.Н. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 126000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику денежные средства в размере 126000 рублей.
По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом.
В соответствии с п.3.2.3 Правил потребительского кредита без обеспечения, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено письмо № с требованием досрочно погасить свою сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 173918 рублей 49 копеек, из которых:
107818 рублей 01 копейка – остаток ссудной задолженности;
11842 рубля 62 копейки – задолженность по плановым процентам;
8764 рубля 03 копейки – задолженность по пени;
44435 рублей 43 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу;
1058 рублей 40 копеек – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.
Таким образом, учитывая, что Бекирова Л.Н. нарушила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд полагает, что истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
Согласно п.2.13 Правил потребительского кредита без обеспечения, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения своих обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить задолженность по пени до 2764 рублей 03 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу до 10435 рублей 43 копеек.
Вместе с тем, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании задолженности по комиссиям за коллективное страхование в размере 1058 рублей 40 копеек.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требования одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких условиях, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819, 450, 333 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Бекировой Л.Н. с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Бекировой Л.Н. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) 107818 рублей 01 копейка – остаток ссудной задолженности, 11842 рубля 62 копейки – задолженность по плановым процентам, 2764 рублей 03 копеек – задолженность по пени, 10435 рублей 43 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 1058 рублей 40 копеек – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, расходы по оплате госпошлины в размере 3878 рублей 37 копеек, а всего: 137796 (сто тридцать семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 86 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2011