Определение по делу № 2-1185/2011

Дело № 2-1185/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Гелиос» к ООО «НАБИ-ТехСервис» и Бирюкову С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит истребовать у ответчиков из незаконного владения автомашину Х, идентифика­ционный номер (VIN) №, тип ТС грузовой-бортовой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигате­ля №, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) № бортовой, цвет С. ДЫМЧАТЫЙ, ПТС №, свидетельство о регистрации №.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика ООО «НАБИ-ТехСервис» о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного дела Вологодскому городскому суду. Данный спор связан с экономической деятельностью, спорный автомобиль Х является грузовым коммерческим, ответчик Бирюков хотел его использовать для получения прибыли. Истец также намерен использовать данный автомобиль для извлечения прибыли.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фомичев А.Н. возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Бирюков С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Судом установлено, что данный спор связан с экономической деятельностью участников процесса, поэтому относится к подведомственности арбитражного суда.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по иску ЗАО «Гелиос» к ООО «НАБИ-ТехСервис» и Бирюкову С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с неподведомственностью Вологодскому городскому суду.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ЗАО «Гелиос» к ООО «НАБИ-ТехСервис» и Бирюкову С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с неподведомственностью Вологодскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский федеральный городской суд в течение 10 дней.