Дело № 2 - 1283/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 27 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Смирновой С.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновой С.О. был заключен кредитный договор №. кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик не мог выполнять обязательства в связи со снижением уровня доходов. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчице был предоставлен кредит в сумме 200277 рублей 56 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 25% годовых. По наступлению сроков погашения кредита ответчица не выполняла свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 243 990 рублей 97 копеек, из которых 199010,55 рублей – остаток ссудной задолженности, 25396,22 рублей – задолженность по плановым процентам, 3981,84 рубль – задолженность по пени, 15602,36 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновой С.О. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать со Смирновой С.О. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 243 990 рублей 97 копеек и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновой С.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 200277 рублей 56 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 25% годовых. Кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита в Банке.
Заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца (п. 2.3 кредитного договора).
Платежи по кредиту Заемщик должен осуществлять ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 кредитного договора), размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, установленной в п. 2.5 кредитного договора.
Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Установлено, что по наступлению сроков погашения кредита ответчица не выполняла свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, но требования остались без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 243 990 рублей 97 копеек, из которых 199010,55 рублей – остаток ссудной задолженности, 25396,22 рублей – задолженность по плановым процентам, 3981,84 рубль – задолженность по пени, 15602,36 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчицей суду не представлено.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 639 рублей 91 копейка.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Смирновой С.О. с момента вступления данного заочного решения суда в законную силу.
Взыскать со Смирновой С.О. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 243 990 рублей 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 639 рублей 91 копейку, всего 249630 (двести сорок девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 88 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2011 года.