Дело № 2-1367/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 07 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде к Смирновой В.И. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Вологодским городским судом ДД.ММ.ГГГГ принято решение по заявлению ГУ — Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологда о признании Т. безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ (дело №, судья П.). Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Т. является безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ. ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда прекратило выплату трудовой пенсии по старости, а также ежемесячную денежную выплату как члену семьи погибшего участника Великой Отечественной Войны Т. с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, перечисленные на счет Т. в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент, с которого она признана судом безвестно отсутствующей) по ДД.ММ.ГГГГ, являются собственностью Пенсионного фонда РФ. Таким образом, после вступления в законную силу решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ГУ — Центр по выплате пенсий ПФ РФ по Вологодской области законно и обоснованно обратилось в <данные изъяты> за возвратом денежных средств, перечисленных на счет Т., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, <данные изъяты> сообщило, что эти денежные средства были получены Смирновой В.И., по доверенности, выданной в США. Смирнова В.И. незаконно и необоснованно получила указанные денежные средства со счета Т., по следующим основаниям. Во-первых, Смирнова В.И. получила денежные средства на основании доверенности. Нотариус, удостоверивший доверенность от имени Т., не установил ее правоспособность и дееспособность, что нашло свое отражение в тексте доверенности. В доверенности, на основании которой Смирнова В.И. получила денежные средства, не указана дата ее совершения. Т. признана судом безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ, решение не обжаловано, вступило в законную силу. Следовательно, действие доверенности не могло начаться в ДД.ММ.ГГГГ. Т. не может находиться за границей, поскольку ответом УФМС по Вологодской области на судебный запрос по делу № подтверждается, что общегражданский паспорт для выезда за пределы РФ она не оформляла, и оформить она его не могла, поскольку имела (и имеет по настоящее время) регистрацию по месту постоянного жительства в <адрес> по адресу: <адрес>. Это обстоятельство ставит под сомнение факт перемещения Т. за границу из Российской Федерации в Соединенные Штаты Америки.
Просит суд взыскать со Смирновой В.И. в пользу истца сумму необоснованно полученной трудовой пенсии Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 023, 99 рублей (Триста сорок девять тысяч двадцать три рубля 99 копеек), единовременную выплату Т. к 65-летию Победы в размере 5000,00 рублей (Пять тысяч рублей 00 копеек), сумму ежемесячной денежной выплаты Т. как члену семьи погибшего участника Великой Отечественной Войны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 560,58 рублей (Семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят рублей 58 копеек), а в общей сумме - 371 584,57 рублей (Триста семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре рубля 57 копеек), на расчетный счет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица УФМС РФ по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Каледина Т.П. признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.
Согласно лицевому счету № на имя Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 349023 рубля 99 копеек – сумма трудовой пенсии, 5000 рублей – единовременная выплата к ДД.ММ.ГГГГ. Согласно лицевому счету № на имя Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 17560 рублей 58 копеек - ежемесячная денежная выплата как члену семьи погибшего участника Великой Отечественной Войны.
Как следует из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по счету Т. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции, находящиеся на счете денежные суммы были получены по доверенности Смирновой В.И..
Согласно статье 22 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что Т. решением суда признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ, данное решение не отменено и не признано недействительным.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать со Смирновой В.И. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде сумму неосновательно полученной пенсии Т. 371584 (триста семьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек.
Взыскать со Смирновой В.И. 6915 (шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 85 копеек – госпошлину в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2011 г.