Дело № 2-1305/2011
г. Вологда 27 января 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивак И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери В. к Сиваку Р.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. На праве собственности ей принадлежит 2/3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ее несовершеннолетней дочери В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве собственности 1/3 вышеуказанного жилого помещения. В настоящее время по указанному адресу остаются зарегистрированными ответчик и его дочь. ДД.ММ.ГГГГ Сивак Р.В., не имея права собственности на квартиру и предъявляя старое свидетельство о праве собственности, уже после продажи своей доли квартиры, зарегистрировал свою дочь от второго брака С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая фактически не проживала, не находилась, не пользовалась квартирой по указанному адресу, следовательно, ее право пользования данным жилым помещением не возникло. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность на сумму 9494 рубля 22 копейки. Членом ее семьи Сивак Р.В. с момента расторжения брака не является, также как и его дочь, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. После расторжения брака на ее требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета в срок ответчик не отреагировал. Просит признать Сивака Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Сивака Р.В. из принадлежащего ей жилого помещения; обязать УФМС России по Вологодской области снять Сивак Р.В. и С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Ратников С.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, также просили взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на юридические и нотариальные услуги, расходы по госпошлине, всего в сумме 5800 рублей. Представитель истицы пояснил, что письмо-уведомление ответчику направляли, оно вернулось неполученным. На данный момент квартира находится в собственности истицы и ее дочери.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Помощник прокурора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В судебное заседание представители третьих лиц УФМС России по Вологодской области и Управления образования Администрации г.Вологды не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей.
Суд, заслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Сивак И.В. и Сивак Р.В. состояли в зарегистрирован браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Сивак И.В. и ее несовершеннолетняя дочь В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Сивак И.В. принадлежит 2/3 доли в праве, В. – 1/3 доли), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, Сивак Р.В. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения, однако, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ему доля, на основании договора купли-продажи, продана им Сивак И.В.
В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы, в том числе, Сивак Р.В., бывший супруг истицы и его несовершеннолетняя дочь от второго брака С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Истицей в соответствии со ст.35 ЖК РФ был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Данный факт подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ о выселении и снятии с регистрационного учета из спорной квартиры. Указанное извещение ответчиком не получено по причине его отсутствия по месту регистрации.
В связи с тем, что Сивак Р.В. и его несовершеннолетняя дочь членами семьи собственников жилого помещения не являются, оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не производит, С. в спорной квартире никогда не проживала, ее регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер, суд считает возможным признать Сивака Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из вышеуказанного жилого помещения и снять Сивака Р.В. и его несовершеннолетнюю дочь С. с регистрационного учета.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы: расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 98, 100, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Сивака Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Сивака Р.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Сивака Р.В. и С. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Сивака Р.В. в пользу Сивак И.В. судебные расходы в сумме 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2011 года.